Постановление от 02 апреля 2013 года №5-119/13

Решение по административному делу

 

 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-119/13 «2» апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В, (г.Самара, ул. Спортивная, 17), рассмотрев материалы делаоб административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>,  дата регистрации <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Из Государственной Жилищной инспекции Самарской области, мировому судье судебного участка № 28 поступили материалы административного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник».
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль: а именно:
 
    Государственной Жилищной инспекцией <АДРЕС> области <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник»  было направлено предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник» был обязан устранить  захламленность чердачных помещений (наличие шифера); неисправность оконной рамы и остекленения лестничной клетки на 5 этаже в 3-м подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС>, захламление и загрязнение подвального помещения (наличие мусора в тепловом узле); нарушение работы системы вытяжной вентиляции в ванной комнате в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС>,   в срок  до <ДАТА5>
 
    На момент проверки <ДАТА6> инспекцией было установлено, что предписание не исполнено, а именно не были выполнены работы по устранению неисправностей.
 
    В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник»  не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, считает, что вина <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник» полностью установлена и доказана, что подтверждается изученными при рассмотрении дела об административном правонарушении материалами:  протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, уведомлением, распоряжением.
 
    При рассмотрении дела установлено, что Государственной Жилищной инспекцией <АДРЕС> области  в адрес <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник»  было направлено предписание  <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении нарушений законодательства, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник» был обязан устранить  захламленность чердачных помещений (наличие шифера); неисправность оконной рамы и остекленения лестничной клетки на 5 этаже в 3-м подъезде <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС>, захламление и загрязнение подвального помещения (наличие мусора в тепловом узле); нарушение работы системы вытяжной вентиляции в ванной комнате в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пр. в г. <АДРЕС>,   в срок  до <ДАТА5>, однако на момент проверки <ДАТА6> инспекцией было установлено, что предписание не исполнено, а именно не были выполнены работы по устранению неисправностей.
 
    Таким образом, исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник» в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    При определении вида административного взыскания суд учел конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а так же обстоятельства смягчающие и отягощающие административную ответственность.
 
 
 
 
 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ОБЕЗЛИЧИНО> «Коммунальник» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере   10 000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на р/с: 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ГЖИ Самарской области) л/с 04421000280 получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области ОКАТО 36401000000 ИНН 6317038043 КПП 631501001 БИК 043601001 КОД БК 73011690040040000140. При неуплате административного штрафа в сроксумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
 
 
                   Мировой судья А.В.Бредихин