Решение от 08 октября 2014 года №5-1191/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>, обл.                                                                   <ДАТА1>
 
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
             <ФИО2> <ДАТА2> в 08 час. 15 мин. на 24 км. автодороги <АДРЕС> в Слободском районе <АДРЕС> области, управляя транспортным средством марки «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак *, совершила обгон впереди идущего транспортного средства на мосту, обозначенном дорожным знаком «6.11», с выездом в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию разметки 1.1 ПДД.  
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно представленному до судебного заседания письменному заявлению вину признает, просит назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку не имеет возможности уплатить штраф. Иных заявлений, ходатайств от нее не поступило. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1  КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по представленным материалам.
 
    Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения, в том числе, требований пункта 11.4 этих Правил. Указанный пункт запрещает обгон на мостах, путепроводах, эстакадах.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъясняется, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
     Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Как следует из Правил дорожного движения, обгон - это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать  относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, независимо от соответствия установленных дорожных знаков требованиям ГОСТ Р 52289-2004.
 
    Обгон транспортных средств является одним из наиболее сложных и опасных видов маневра. Безопасный обгон может быть гарантирован только при выполнении требований ПДД, совершенной технике управления автомобилем, точном расчете водителем маневра на основе устойчивых навыков оценки обстановки и прогнозирования ее развития.
 
    Согласно рапорту ИДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» <ФИО3> автомобиль под управлением <ФИО2> совершил обгон попутного транспортного средства на мосту, обозначенном дорожным знаком «6.11», с выездом на полосу встречного движения, при этом пересек дорожную разметку 1.1.
 
    Из схемы дислокации дорожных знаков на месте нарушения ПДД и видеозаписи действий <ФИО2> следует, что <ФИО2>, двигаясь на а/м «ВАЗ-21093», государственный регистрационный знак *, на мосту выехала на полосу встречного движения, после завершения обгона вернулась на ранее занимаемую ею полосу. Место обгона имеет мостовое ограждение, которое является конструктивным элементом мостового полотна и предотвращает съезд транспортного средства за его пределы. Таким образом, данные специальные ограждения позволяют идентифицировать его как мост. При этом на данном участке дороги установлены знаки 6.11 «<АДРЕС> и 3.20 «Обгон запрещен», обозначена разметка 1.1. «сплошная линия».
 
    Указанные схему, рапорт, видеофиксацию правонарушения суд признает доказательствами по делу, каких-либо обязательных требований к их оформлению в КоАП РФ не содержится.
 
    Факт совершения <ФИО2> правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 43 СН 332566 от <ДАТА5>, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Во исполнение требований указанной статьи <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола она получила лично. В протоколе <ФИО2> собственноручно указано о согласии с правонарушением.
 
            Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении данного правонарушения и квалифицирует ее действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о её личности, имеющиеся в материалах дела, имущественное .
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность <ФИО2>, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                            <ФИО1>
 
 
 
                           На момент опубликования акт не вступил в законную силу