Постановление от 13 мая 2014 года №5-119(1)/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-119(1)/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-119(1)/2014
 
Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    13 мая 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области С.А. Шапин, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Лазовского А.А.,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Лазовским А.А. законодательства об авторских и смежных правах при осуществлении торговой деятельности, связанной с реализацией аудиовизуальной продукции по адресу: <адрес> Основанием для проведения данной проверки послужил факт реализации покупателю видеопродукции, имеющей признаки контрафактности.
 
    В ходе осуществленной проверки на торговой точке были изъяты 6 DVD дисков с художественными фильмами, которые имели признаками контрафактности. В соответствии с заключением, содержащемся в справке об исследовании №, проведенном ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистическим центром ГУВД по Саратовской областной, представленная на исследование продукция имеет отличия от легитимно произведенной.
 
    В данной связи ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области был составлен протокол АМ № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ в отношении ИП Лазовского А.А.
 
    Определением начальника МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области материалы административного дела были направлены в Энгельсский районный суд для рассмотрения по существу.
 
    В судебное заседание Лазовский А.А. не явился, направленные в его адрес почтовые уведомления о времени и месте рассмотрения дела возвратились отправителю за невостребованностью их адресатом. При таких условиях нахожу возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Рассмотрев поступившие материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Согласно статье 2.4 КоАП РФ, примечание, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, несут административную ответственность как должностные лица.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением № инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Лазовского А.А. по факту реализации на принадлежащей ему торговой точке видеопродукции, содержащей признаки контрафактности. Этим же определением было назначено административное расследование. В результате проведенной проверки было изъято 6 DVD дисков, которые были отправлены для проведения исследования.
 
    Согласно проведенному ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУВД по Саратовской области исследованию №, шесть представленных на исследование DVD дисков имеют отличия от легитимно произведенных (обладают признаками контрафактности). Заключение эксперта сомнений не вызывает, содержит в себе подробное описание произведенных исследований и сделанные на основании этих исследований обоснованные выводы на поставленные вопросы.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что, осуществляя торговую деятельность, ИП Лазовский А.А. допустил реализацию видеопродукции с нарушением требований законодательства об авторских и смежных правах, что влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ.
 
    Согласно части 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
 
    Объектами гражданских прав, изъятыми из оборота, являются такие объекты, нахождение которых в обороте не допускается, о чем должно быть прямо указано в законе (часть 2 той же статьи).
 
    Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием авторских и смежных прав, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.
 
    Согласно статье 1229 названного Закона, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    Таким образом, продукция, признанная судом контрафактной, отнесена законом к запрещенным в обороте объектам гражданских прав.
 
    В силу требований части 3 статьи 29.10, части 3 статьи 32.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» изъятые контрафактные компакт-диски, согласно описи, содержащейся в материалах дела необходимо конфисковать и уничтожить.
 
    Если указанные орудия или предметы были изъяты в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса или арестованы в соответствии со статьей 27.14 настоящего Кодекса, то их уничтожение или передача производится судьей или по его поручению органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    признать индивидуального предпринимателя Лазовского А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ИНН № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
 
    Изъятые и признанные контрафактными компакт-диски в количестве 6 (шести) штук – конфисковать и уничтожить. Уничтожение произвести должностным лицом ОИАЗ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области.
 
    Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать