Решение от 22 октября 2014 года №5-1190/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5 - 1- 1190/2014 по делу об административном правонарушении 22 октября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района Ростова-на-Дону Боровая Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Сидорова<ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, со слов не работающего,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье из ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову -на-Дону поступил административный материал в отношении Сидорова С.С., из которого следует, что 06.09.2014 года в 12 часов 15 минут по ул.Серафимовича,40 в г.Ростове-на-Дону Сидоров С.С., управляятранспортным средством Ваз 21053, госномер <НОМЕР>,с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    Сидоров С.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. В отношении Сидорова С.С. дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 06.09.2014 года в 12 часов 15 минут по ул.Серафимовича,40 в г.Ростове-на-Дону Сидоров С.С., управляятранспортным средством Ваз 21053, госномер <НОМЕР>,с явными признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В соответствии с п.2.3.2 ПДД  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с п.9. Постановления Пленума Верховного суда  РФ от 24.10.2006 года октября 2006 г. N 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2). Законными основаниями для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного из признаков опьянения, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В данном случае имело место законное требование работника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого послужили указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения причины - запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом Сидоров С.С. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ Сидорова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует его подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательством совершённого правонарушения является протокол об административном правонарушении 61 ОГ 578155 от 06.09.2014 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством 61 АМ 298398 от 06.09.2014 года; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА 082348 от 06.09.2014 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 61 АК 554399 от 06.09.2014 года; объяснения Косякова Н.М., Гурджи О.А., объяснения Сидорова С.С., имеющиеся в материалах дела. Таким образом, действия Сидорова С.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания суд, в соответствии ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Сидоровым С.С. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу о назначении Сидорову С.С. административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Сидорова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления суммы штрафа: р/счет 40101810400000010002 в Отделении банка Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 18811630020016000140. Одновременно разъясняются положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ: неуплата административногоштрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение  10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья