Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-119-14
Дело № 5-119-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда города Кемерово Кемеровской области Чистякова Е.А., рассмотрев в соответствии со ст. 29.7 КРФоАП дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, совершенном гражданином Высоцким Р.А., ...
УСТАНОВИЛ:
В отношении Высоцкого Р.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, согласно которому Высоцкий Р.А. ДД.ММ.ГГГГ в 21.50 часов, находясь на первой этаже в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1 в присутствие посторонних лиц, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым нарушая общественный порядок. Высоцкий Р.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выразился нецензурной бранью в адрес супруги – ФИО1 не отрицал возможное присутствие при этом посторонних лиц.
В соответствии со ст. 20.1 КРФоАП, мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Судом из пояснений правонарушителя установлено, что ссора происходила между супругами. Из рапорта начальника смены дежурной части следует, что поступило сообщение от ФИО1 о семейно-бытовом конфликте по <адрес>
Из представленных объяснений не усматривается, что во время ссоры присутствовали посторонние лица. Из рапорта следует, что поступило сообщение о семейно-бытовом конфликте. Из объяснений ФИО2 не следует, что Высоцкий Р.А. выражался нецензурной бранью в его адрес, а также не следует, что ФИО2 каким-либо образом пытался сделать замечание Высоцкому или выражал просьбы о прекращении конфликта.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что между заявителем и правонарушителем имела место ссора, вызванная личными отношениями, умысла на нарушение общественного порядка не было. Общественный порядок каким-либо образом нарушен не был.
При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Высоцкого Р.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 201. КРФоАП, в отношении Высоцкого Р.А., ..., прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Высоцкого Р.А. освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Судья:
