Решение от 07 сентября 2014 года №5-1189/2014

Решение по административному делу
                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 <АДРЕС> УР -Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Бурухина А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Бурухина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС>, 51-1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения (справка ИБД),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бурухин А.С. совершил административное правонарушение, которое выразилось в том, что <ДАТА3> в 04 час. 16 мин. Бурухин А.С., лишенный права управления транспортными средствами, у д. <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками, достаточными полагать, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Бурухин А.С. ответил отказом, чем нарушил п.2.3.2.ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Бурухин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что употреблял алкоголь, две бутылки пива, после чего управлял автомобилем. О том, что лишен права управления ТС знал, инвалидом не является. От прохождения мед. освидетельствования отказался, поскольку признаки опьянения были, смысла ехать на освидетельствование не было.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав Бурухина А.С., прихожу к выводу, что вина Бурухина А.С. в невыполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, лишенным права управления транспортными средствами, нашла подтверждение помимо самих объяснений Бурухина А.С. также представленными материалами дела - протоколом об административном правонарушении 18 АН № <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18 АА № <НОМЕР> от <ДАТА3>,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4>, в которых содержатся аналогичные сведения, имеющимся в протоколе об административном правонарушении; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. <АДРЕС> УР, <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившему в силу <ДАТА5> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которым Бурухину А.С. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления ТС на срок 1 год 7 месяцев. На момент управления ТС Бурухиным А.С. срок наказания не истек, картотекой нарушений, содержащей сведения о лишении Бурухина А.С. права управления ТС.
 
     Указанные доказательства являются надлежащими, поскольку они получены в соответствии с требованиями Закона, согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела. Каких-либо  нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их незаконным и недопустимыми, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Указанным доказательствам дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Данные доказательства объективно и достоверно подтверждают факт управления Бурухиным А.С. транспортным средством и совершения им правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
     Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Бурухин А.С. <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бурухин А.С. отказался.
 
    Таким образом, сотрудниками ДПС ГИБДД Бурухину А.С. было законно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вместе с тем, Бурухин А.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.
 
    В связи с этим, квалифицирую действия Бурухина А.С. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения по гл.12 КоАП РФ - в 2013 и 2014 годах, что подтверждается представленной картотекой нарушений, в связи с чем наказание не может быть назначено в минимальном размере, поскольку ранее назначенное наказание не позволило достичь целей административного наказания.
 
    В связи с изложенным, учитывая характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, наказание подлежит назначению в виде административного ареста, но не в максимальном размере санкции статьи.
 
    Обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста, предусмотренные ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9. - 29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, Бурухина <ФИО1> подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 17 час. 00 мин. <ДАТА1>. Зачесть в срок наказания срок административного задержания с 05 час. 30 мин. <ДАТА3> по 16 час. 45 мин. <ДАТА9>
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
                      Мировой судья                                                       <ФИО5>