Постановление от 24 апреля 2013 года №5-1189/2013

Решение по административному делу
Копия
 
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Н.Новгород                                                                                          24 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №6 Канавинского района г.Н.Новгорода Савинова О.А., г.Н.Новгород, ул.Гордеевская, д.42а, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Осинцева <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         <ДАТА3> ведущим специалистом экспертом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА4> в 15-00 часов завершена внеплановая выездная проверка в отношении индивидуального предпринимателя Осинцева <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>, Отель «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Во исполнении пункта 42 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от <ДАТА5> <НОМЕР>, индивидуальный предприниматель Осинцев С.С. уведомлен телеграммой по месту регистрации и фактическому месту нахождения о времени и дате внеплановой выездной проверки, а именно <ДАТА6> в 10-00 часов. По месту регистрации индивидуального предпринимателя телеграмма от <ДАТА7> не получена. По фактическому месту нахождения телеграмма получена <ДАТА7> офис-менеджером Сподоренко, как указано на уведомлении о вручении телеграммы. <ДАТА6> должностными лицами,  проводящими проверку, осуществлен выход по фактическому месту осуществления предпринимательской деятельности ИП Осинцева С.С., а именно: <АДРЕС> отель «<ОБЕЗЛИЧИНО>».       ИП Осинцев С.С. не явился. Находящийся в указанное время в офисе <НОМЕР> офис-менеджер пояснила, что полученная ею телеграмма была передана лично ИП Осинцеву С.С.    
 
    Кроме того, ИП Осинцев С.С. неоднократно препятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) в проведении проверок, за что составлены протоколы об административном правонарушении по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> и от <ДАТА9> <НОМЕР>
 
    Таким образом, ИП Осинцев С.С. своими действиями чинит препятствия, которые влекут за собой невозможность проведения проверки.
 
    В судебное заседание ИП Осинцев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
     С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП Осинцева С.С.
 
    Изучив представленные в дело доказательства: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копии телеграмм и уведомлений о вручении, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА6>, распоряжение (приказ) от <ДАТА9> <НОМЕР>, копию заявления Мироновой Т.Н., мировой судья приходит к следующему выводу.
 
       Действия ИП Осинцева С.С. соответствуют диспозиции ст. 19.4.1 ч.2 КоАП РФ, как действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.
 
    Дав оценку представленным доказательствам, суд находит, что вина ИП Осинцева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.2 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает личность ИП Осинцева С.С., и считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.
 
    Руководствуясь  ст.ст.19.4.1, 29.9. - 29.11  КоАП  РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Индивидуального предпринимателя Осинцева <ФИО2> к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья: подпись                                            
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                          О.А.Савинова
 
 
 
    Штраф перечислять по реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г.Н.Новгорода и городского округа г.Бор) ИНН 5260147237 / КПП 526001001 Р/с 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород БИК 042202001 Код Дохода 14111690040046000140 Код ОКАТО 22401000000Наименование платежа: Административный штраф