Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1187/2014
Решение по административному делу
Определение
по делу об административном правонарушении
город Киров 30 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Глотова Е.С., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Киров, ул. Попова. 12 каб. 11 материалы дела об административном правонарушении в отношении
ООО «Управление жилищного хозяйства»
по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Протоколом об административном правонарушении ООО «Управление жилищного хозяйства» вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно неисполнение предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области в части устранения выявленных нарушений при предоставлении жилищно-коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Киров, ул. Набережная Грина, 3.
Административный материал в отношении ООО «Управление жилищного хозяйства» поступил на судебный участок № 70 Ленинского судебного р-на г. Кирова 30.09.2014 года, передан для рассмотрения мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова на основании приказа № 264 Ленинского районного суда г. Кирова от 15.08.2014 года.
В соответствии со ст. 28.2 п. 2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место совершения административного правонарушения.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусматривает, что при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
В данном случае в протоколе об административном правонарушении указано место, где должна быть выполнена обязанность, а именно: многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 22.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах границ судебных участков.
При решении вопроса о принятии протокола об административном правонарушении установлено, что административное правонарушение совершено по адресу: г. Киров, ул. Советская, д. 22. Данная территория в пределы границ судебного участка № 70 Ленинского судебного района г. Кирова не входит.
В соответствии с установленными границами судебных участков мировых судей Кировской области, вышеуказанная территория относится к судебному участку № 69 Первомайского судебного района г. Кирова.
Таким образом, оснований для принятия протокола об административном правонарушении не имеется.
На основании ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Управление жилищного хозяйства» по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по подсудности мировому судье судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова (610000 г. Киров, ул. Профсоюзная/Казанская, д.4/9).
Мировой судья Е.С. Глотова
На момент публикации определение не вступило в законную силу
