Постановление от 23 июля 2014 года №5-1187/2014

Дело №5-1187/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Сыктывкар          23 июля 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сивковой Г.Б, привлекающейся к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    21.05.2014 инспектором ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару ... Д.И. в отношении Сивковой Г.Б. составлен протокол №... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 КоАП РФ за то, что она 16.05.2014 в 18 часов 30 минут возле д.... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, управляя автомобилем ... госномер ..., не учла безопасную скорость движения, дорожные условия, в результате чего не справилась с управлением и совершила наезд на автомобиль ... госномер ..., после чего в нарушение требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставила место ДТП, участником которого являлась.
 
    В судебном заседании Сивкова Г.Б. вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, пояснила, что 16.05.2014 двигалась на своем автомобиле по дворовой территории по ул.... на скорости примерно 15 километров в час, проезжала около стоящих на обочине автомобилей на близком расстоянии, услышала как на ее автомобиле захлопнулось зеркало заднего вида, проехала примерно 10-15 метров к магазину, остановилась. Сивкова Г.Б. не остановилась сразу, так как растерялась. Поставив зеркало заднего вида на место, поехала дальше, не осматривая свою машину, в последующие дни машину также не осматривала. Сивкова Г.Б. не помнит были ли до 16.05.2014 повреждения на ее автомобиле, были только повреждения на заднем бампере. Когда вместе с сотрудниками полиции осматривала свой автомобиль, увидела на нем повреждения, которые правильно отражены в справке о ДТП, а также в протоколе осмотра ее автомобиля. Увидев эти повреждения, Сивкова Г.Б. подумала, что она задела чей-то автомобиль, когда ехала по двору при изложенных выше обстоятельствах. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку на момент ДТП не почувствовала, что совершила наезд на стоящий автомобиль. Сивкова Г.Б. не осматривала другой автомобиль, так как считала, что не повредила его.
 
    Исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Сивковой Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств.
 
    Ст.12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно п.2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    На основании ст.1.5 п.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Сивковой Г.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно рапорту по линии ГИБДД, зарегистрированному по КУСП №... от ** ** ** в 18 часов 37 минут от дежурного поступило сообщение о том, что на ул.... д.... произошло ДТП.
 
    Согласно схеме места совершения административного правонарушения указано место ДТП и положение автомобиля ... госномер ...
 
    Из объяснения свидетеля ... А.А. от ** ** ** следует, что 16.05.2014 в 18 часов 30 минут гулял с коляской во дворе д.... по ул..... По дворовой территории д.... по ул.... двигался автомобиль ... темного цвета, водитель которого, скорее всего женщина, на вид 45-50 лет, правой стороной автомобиля совершил наезд на автомобиль ... госномер ... и, не остановившись, уехал с места ДТП. У автомобиля ... повредилась левая сторона. После чего ... А.А. позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся.
 
    Из объяснения свидетеля ... А.С. от ** ** ** следует, что 16.05.2014 около 19 часов 20 минут ему позвонил знакомый, который сообщил, что его автомобиль ... госномер ... поврежден, а именно: заднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, левое зеркало заднего вида. ... А.С. не управляет автомобилем с 15.05.2014 ввиду окончания срока действия полиса ОСАГО.
 
    Из объяснения Сивковой Г.Б. от ** ** ** следует, что 16.05.2014 около 18 часов 30 минут она, управляя своей автомашиной ... госномер ..., выезжая со двора д.... по ул.... по проезжей части, наехала колесом на неровность, при этом руль выбило из рук и автомобиль повело вправо. Сивкова услышала, как захлопнулось правое зеркало заднего вида, очевидно от того, что она что-то задела (вероятно, зеркало заднего вида стоящей автомашины, марку и госномер которой не запомнила). Сивкова Г.Б. остановилась, поправила зеркало, убедилась, что ее автомашина не имеет повреждений, и продолжила движение домой. О случившемся сожалеет, вину признает полностью.
 
    Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ** ** ** в результате ДТП у автомобиля ... госномер ... повреждены: левое заднее крыло, передняя левая дверь, левое переднее крыло, левое зеркало заднего вида, передний бампер; у автомобиля ... госномер ... повреждены: лако-красочное покрытие переднего бампера справа, лако-красочное покрытие переднего правого крыла, лако-красочное покрытие передней правой двери, потертости правого зеркала заднего вида.
 
    Из протокола осмотра транспортного средства от ** ** ** следует, что при осмотре автомобиля ... госномер ... обнаружены указанные выше внешние повреждения.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, руководствуясь положениями ст.26.11 КоАП РФ, суд установил как событие ДТП с участием автомобиля под управлением Сивковой Г.Б., так и оставление ею места ДТП.
 
    Данное деяние совершено Сивковой Г.Б. умышленно. Из исследованных судом доказательств следует, что Сивкова Г.Б. достоверно знала о дорожно-транспортном происшествии с ее участием, но покинула место ДТП, желая избежать разбирательств, привлечения к административной ответственности. Суд расценивает утверждения Сивковой Г.Б. о том, что она не знала о том, что совершила наезд на припаркованный автомобиль, как способ ее защиты и желание избежать привлечения к административной ответственности. Позиция Сивковой Г.Б. является противоречивой, поскольку при даче объяснения сотрудникам полиции она утверждала, что осмотрела свой автомобиль и не увидела никаких повреждений, а в судебном заседании пояснила, что не осматривала автомобиль. Суд считает, что Сивкова Г.Б. не могла не знать о том, что совершила наезд на стоящий автомобиль ввиду того, что ей было достоверно известно, что зеркало заднего вида на ее автомобиле захлопнулось от соприкосновения с другим автомобилем, сам характер выявленных повреждений, как на автомобиле Сивковой Г.Б., так и на втором автомобиле свидетельствует о том, что Сивкова Г.Б. не могла не знать о том, что совершила ДТП.
 
    При назначении Сивковой Г.Б. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сивковой Г.Б., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сивковой Г.Б., в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При определении размера и вида наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым с учетом всех обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя назначить Сивковой Г.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами . Суд считает, что такое наказание будет соответствовать цели административного наказания - предупреждения совершения Сивковой Г.Б. новых правонарушений.
 
        Руководствуясь стст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Сивкову Г.Б, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами .
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения постановления или получения его копии.
 
    Судья Е.А.Сажин
 
    Копия верна, судья