Решение от 06 октября 2014 года №5-1185/2014

Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 5-1185/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п.г.т. Погар                                                                                 06 октября 2014 г.
 
 
    Мировой судья участка № 47 Погарского судебного района Брянской области Сенина В.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маклюсова М.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Маклюсова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
установил:
 
 
    Маклюсов М.Д. не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ему на основании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном <ОБЕЗЛИЧИНО>,  от <ДАТА3>.
 
    Должностным лицом Погарского РО СП УФССП по Брянской области в отношении Маклюсова М.Д. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маклюсов М.Д. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, раскаялся, подтвердил приведенные выше обстоятельства.
 
    Выслушав Маклюсова М.Д., изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Виновность Маклюсова М.Д. в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного Маклюсовым М.Д., с которым он согласился, о чём дал объяснение. Протокол составлен надлежащим лицом - судебным приставом-исполнителем Погарского РО СП УФССП России по Брянской области, порядок составления протокола не нарушен;
 
    - актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА5>, в соответствии с которым судебным приставом-исполнителем Погарского РО СП УФССП России по Брянской области <ФИО2> был установлен факт бездействия, содержащего признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;
 
    - копией постановления мирового судьи участка №47 Погарского судебного района Брянской области  Сениной В.В. от <ДАТА6>, на основании которого Маклюсов М.Д. привлечен к административной ответственности по <ОБЕЗЛИЧИНО>в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2014 г.;
 
    - копией постановления  судебного пристава-исполнителя Погарского РО СП УФССП России по Брянской области <ФИО2> о возбуждении исполнительного производства в отношении Маклюсова М.Д. на основании постановления мирового судьи участка №47 Погарского судебного района Брянской области от<ДАТА8> по факту неуплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей;
 
    - собственным объяснением Маклюсова М.Д., данным в судебном заседании, где он вину признал, раскаялся, подтвердил приведенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела обстоятельства.
 
    Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину Маклюсова М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, Маклюсов М.Д. <ДАТА6> на основании постановления мирового судьи участка №47 Погарского судебного района Брянской области Сениной В.В. был подвергнут  административному наказанию в виде административного штрафа в размере    30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В силу ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно отметке на копии постановления, оно вступило в законную силу 12 мая 2014 года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сведения о предоставлении Маклюсову М.Д. отсрочки либо рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного на основании указанного выше постановления, в материалах дела отсутствуют, из чего следует вывод, что отсрочка или рассрочка уплаты штрафа Маклюсову М.Д. не предоставлялись.
 
    Административный штраф Маклюсов М.Д. в установленный срок  не уплатила. Срок добровольной уплаты административного штрафа истек 13 июля 2014 г. 
 
    Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина Маклюсова М.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Содеянное Маклюсовым М.Д. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ,  является раскаяние Маклюсова М.Д.
 
    Отягчающих административную ответственность  обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным назначить Маклюсову М.Д. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Маклюсова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
 
    Разъяснить Маклюсову М.Д. положение ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
 
    Копию постановления направить для исполнения в Погарский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области.
 
    Копию постановления вручить Маклюсову М.Д.  и направить судебному приставу-исполнителю Погарского районного отела УФССП России по Брянской области <ФИО2>
 
    Постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                 /подпись/                                В.В. Сенина
 
 
    На дату опубликования постановление не вступило в законную силу.
 
 
 

Найден 41 документ с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-1185/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 27 ноября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Чибьюский судебный участок Ухты
Решение от 29 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок № 3 Центрального района
Решение от 20 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Седьюский судебный участок Ухты
Решение от 17 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан
Решение от 10 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Заиграевского района
Решение от 08 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок №63 Октябрьского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок Бологовского района
Решение от 07 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок мирового судьи №1 в границах Пачелмского района Пензенской области
Решение от 06 октября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 Саров Нижегородской области
Решение от 29 сентября 2014 года №5-1185/2014
Принявший орган: Судебный участок №70 Ленинского района

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать