Решение от 26 сентября 2014 года №5-1185/2014

Решение по административному делу
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-1-1185/2014 по делу об административном правонарушении 26 сентября 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Боровая Е.А., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Янковского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону из ОГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Янковского В.И., из которого следует, что 11.05.2014 года в 18 часов 30 минут на 218 км а/д Краснодар-Ейск, Янковский В.И., управляя транспортным средством Тойота Эхо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения  на участке дороги, где транспортные потоки в противоположных направлениях разделены горизонтальной линией дорожной разметки 1.1.
 
    Янковский В.И. в судебное заседание не явился, согласно рапорта сотрудника аппарата мирового судьи вручить судебную повестку о дате и времени судебного заседания Янковскому В.И. не представилось возможным, поскольку со слов проживающей по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул. Баумана,32, Прокопенко О.В., стало известно, что Янковский В.И. по данному адресу не проживает . В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.Поэтому дело в отношении Янковского В.И. рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Судом установлено, что 11.05.2014 года в 18 часов 30 минут на 218 км а/д Краснодар-Ейск, Янковский В.И., управляя транспортнымсредством Тойота Эхо, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу встречного движения  на участке дороги, где транспортные потоки в противоположных направлениях разделены горизонтальной линией дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ.
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 181032 от 11.05.2014 года по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт совершения Янковским В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и вина Янковского В.И. в совершенном правонарушении объективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 181032 от 11.05.2014года, схемой места совершения административного правонарушения, диском с видеозаписью. Протокол об административном правонарушении 23 ЯМ 181032 от 11.05.2014 года соответствует требованиям КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия. В соответствии с п.8 «е» Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 09.02.2012 № 2) движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Следовательно, совершенное Янковским В.И. правонарушение не подпадает ни под один из случаев, предусмотренных диспозицией ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, действия Янковского В.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При определении меры наказания суд, в соответствии ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного Янковским В.И. административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, приходит к выводу о назначении Янковскому В.И. административного наказания, предусмотренногосанкцией  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Янковского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.
 
 
    Одновременно разъясняется, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти сутоксо дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья