Постановление от 20 мая 2013 года №5-1185/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-1185/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Тюмень 20 мая 2013 года ул. Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-1185/2013/4м в отношении гр. Божко <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородныхправонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Божко <ФИО>. 04.05.2013 г. в 05 час. 00 мин. на ул. Волгоградская д. 99 города Тюмени, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 72, всостоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Божко в судебномзаседании вину признал, раскаялся.
 
       Кроме признательных показаний, виновность Божко <ФИО>. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается материалами дела:
 
             - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 270977 от 04.05.2013г., из которого следует, что Божко <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Божко управляеттранспортным средством, находясь в состоянии опьянения;
 
      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 061022 от 04.05.2013г., согласно которого у Божко <ФИО>. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным актом Божко был согласен;
 
     - результатом теста дыхания от 04.05.2013 г., из которого следует, что концентрация этилового спирта в выдыхаемом Божко воздухе составила 1, 23  мг/л;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО3> А<ФИО4> Н. от 04.05.2013г., согласно которых, в их присутствии инспектор ДПС ГИБДД предложил гр. Божко <ФИО>. пройти освидетельствование на состояние опьянения, при этом у водителя имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, на что водитель согласился. Результат освидетельствования составил 1,23 мг/л. Данный результат Божконе
 
 
    оспаривал. Свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    - рапортом инспектора ИДПС - 3 полка ДПС ГИБДД л-та полиции Беляева В. Н. от 04.05.2013 г.
 
    У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Божко <ФИО>., следовательно, в соответствии с ч. 2 ст.26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении Божко судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Оценивая доказательства по административному материалу в их совокупности, судья считает виновность Божко <ФИО>. в совершенииадминистративного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность Божко <ФИО>. признание им своей вины в совершенном правонарушении.
 
    Обстоятельств,   отягчающих административную ответственность Божко <ФИО>. судомне установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь   ч. 1 ст.12.8, ст. 26.11, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Божко <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Божко <ФИО1> направить в ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Г.Н. Гафарова
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать