Решение от 16 сентября 2014 года №5-1183/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1189/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 сентября 2014 г. г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Санхядова И.З., с участием помощникапрокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, Суворов В.А.1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Суворов В.А.1, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.35 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    Управлением Росреестра по Республике <АДРЕС> проведена внеплановая проверка соблюдения земельного законодательства на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>. Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> является смежным с проверяемым участком. На земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> расположен объект капитального строительства с кадастровым номером <НОМЕР> жилой дом с площадью <НОМЕР> кв. м., расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6. Сведения о данном объекте капитального строительства внесены в государственный кадастр недвижимости на основании технического плана от <ДАТА3>, подготовленного филиалом ФГУП «Ростеинвентаризация - «Федеральное БТИ» по Республике <АДРЕС>. В соответствии со ст. 41 Федерального закона от <ДАТА4> N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон) технический план представляет собой документ, в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН), и указаны сведения о здании, необходимые для постановки на учет такого здания, сведения о части или частях здания либо новые необходимые для внесения в ГКН сведения о здании, которому присвоен кадастровый номер. Технический план состоит из графической и текстовой частей. В графической части технического плана здания, сооружения или объекта незавершенного строительства воспроизводятся сведения кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке, а также указывается местоположение такого здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. Местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке устанавливается посредством определения координат характерных точек контура такого здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке. В соответствии с пунктом 26 Требований к подготовке технического плана сооружения, утвержденных приказом Минэкономразвития России от <ДАТА5> N 693 (далее - Требования к техническому плану сооружения), в технический план включаются координаты характерных точек контура сооружения, то есть точек изменения описания контура сооружения на земельном участке. В техническом плане от <ДАТА3> объект капитального строительства с кадастровым номером <НОМЕР> полностью расположен в границах земельного участка <НОМЕР>. На основании результатов проведенной геодезической съемки местоположения объекта капитального строительства с кадастровым номером <НОМЕР> установлено, что часть данного объекта площадью около <НОМЕР>. расположена за границами земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, в границах земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>. Таким образом, в результате проведенных кадастровых работ в государственный кадастр недвижимости на основании технического плана внесены ложные сведения об объекте капитального строительства с кадастровым номером <НОМЕР>. Технический план на здание по ул. <АДРЕС>, 6 подготовлен Суворов В.А.1, имеющим квалификационный аттестат кадастрового инженера <НОМЕР> от <ДАТА6>, чем последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 статьи 14.35 КоАП РФ, а именно внесение лицом, осуществляющим кадастровую деятельность, заведомо ложных сведений в технический план.
 
    Помощник прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь Суворов В.А.1 к ответственности.
 
    Суворов В.А.1 вину признал, указал, что съемка местности была произведена только с одного угла.
 
    Выслушав помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, Суворов В.А.1, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд считает, что вина Суворов В.А.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана.
 
    Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> г.; сообщением Росреестра от <ДАТА8> о выявлении признаков нарушения; копией декларации об объекте недвижимости на земельный участок <НОМЕР>, копией свидетельства о праве собственности на земельный участок <НОМЕР>; копией справки о присвоении адресу объекту недвижимости от <ДАТА9> г.; копией технического плана (лист <НОМЕР> 8,9,10); копией обзора геодезической съемки; копией ситуационного плана; актом проверки соблюдения земельного законодательства от <ДАТА10>, земельного участка <НОМЕР>; копиями ситуационного плана <НОМЕР> 1, 2, 3, 4, 5, 6; копией обмера границ земельного участка от <ДАТА11> г.; копией фототаблицы от <ДАТА11> г.; объяснением Суворов В.А.1 от <ДАТА12>, согласно которого вину Суворов В.А.1 признает; копией свидетельства об аттестации Суворов В.А.1 от <ДАТА13>, копией трудового договора от <ДАТА14>, согласно которого Суворов В.А.1 принят в филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» на должность геодезиста.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является совершение нарушения впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Признать виновным Суворов В.А.1, <ДАТА> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.35 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию по ч.4 ст. 14.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в <НОМЕР>.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель УФК по Республике <АДРЕС> (Прокуратура РБ) л/с 04021098700 ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810600000010002 ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России КБК 41511690040046000140, ОКАТО 81401000000.
 
    Копию постановления направить в Прокуратуру <АДРЕС> района г. <АДРЕС> и правонарушителю.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья И.З. Санхядова Копия верна: мировой судья И.З. Санхядова Постановление в законную силу не вступило «16» сентября 2014 г. И.З.<ФИО4>