Решение от 26 мая 2014 года №5-118/2014

Решение по административному делу
№ 5-7-118/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 мая 2014 года гор. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района гор. Ростова-на-Дону Пегливанова Г.К., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    - Лупина <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области <АДРЕС> район <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>  <АДРЕС>  70 <АДРЕС>, не работающего
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка №7 Ворошиловского судебногорайона гор. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, из материалов которого следует, что Лупин М.В. 21.04.2014г<ДАТА> в 14 час. 05 мин.   на <АДРЕС> 2 в <АДРЕС> н\Д , управляя автомобилем Фольксваген Мультивен г.н.  <НОМЕР>  осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенной  дорожным знаком 3.1 , чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена  ч.3 ст.12.16  КРФ об АП.
 
    Лупин М.В.    в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.
 
    При принятии судебного постановления по делу мировой судья во исполнение требований ст. 26.1 Кодекса РФ об АП, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об АП оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии с п. 1.3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Глава 12 Кодекса РФ об АП направлена на охрану общественных отношений в сфере дорожного движения, обеспечение безопасности его участников.
 
    В судебном заседании установлено, что Лупин М.В. 21.04.2014г. в 14 час. 05 мин.   на <АДРЕС> 2 в <АДРЕС> н\Д , управляя автомобилем Фольксваген Мультивен г.н.  <НОМЕР>  осуществил движение по дороге с односторонним движением во встречном направлении, обозначенной  дорожным знаком 3.1 , чем нарушил п.1.3 ПДД РФ.
 
    Дорожный знак  3.1 "Въезд запрещен". Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Таким образом, действия Лупин М.В., выразившиеся в движении в нарушение требований дорожного знака 3.1 - «Въезд запрещен», как следует из  схемы административного правонарушения, во встречном направлении, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет назначение административного наказания.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, уполномочено составлять должностное лицо органа ГИБДД, которым является инспектор ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по РО, составивший данный протокол в отношении Лупина М.В. Каких-либо дополнительных доказательств того, что инспектор наделен полномочиями на составление протокола об административном правонарушении по данной категории дел, кроме удостоверения факта его служебного положения, не требуется. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
 
    Вина Лупина М.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена полно и объективно материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 ОГ 575218 от 21.04.2014г. ;
 
    -схемой нарушения  ПДД.
 
    Указанные выше доказательства оценены мировым судьей в совокупности и являются юридически допустимыми.
 
    Материалы административного дела не содержат доказательств отсутствия нарушения ПДД в действиях Лупина М.В., основанийк освобождению его от административной ответственности в связи с отсутствием в его действиях состава или события административного правонарушения не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает  признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Административное правонарушение совершено 21.04.2014г. таким образом, привлечение Лупина М.В. к административной ответственностипроизводится в пределахсрока давности привлечения к административной ответственности.
 
    При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Лупина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Перечисление административного штрафа осуществить по реквизитам: Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по РО (ГУ МВД России по РО),
 
    банковские реквизиты: р/счет 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа - административный штраф. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить, что ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону через мирового судью Ворошиловского судебного района судебного участка №7 Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.К.<ФИО3>