Решение от 07 мая 2014 года №5-118/2014

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               <ДАТА1>                                                                    г. Челябинск                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г.Челябинска Коновалова С.И., рассмотрев (в помещении мировых судьей расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Косарева, 50/А) дело об административномправонарушении в отношении Акуловой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженки   г. Челябинска,  зарегистрированной   и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее административному наказанию подвергавшейся, в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 20.25.  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Акулова О.В. по состоянию на <ДАТА3> не уплатила  административный штраф по постановлению ОУФМС  России по Челябинской области по делу об административном правонарушении    от <ДАТА4>    в размере 2000   рублей, чем нарушила ст. 32.2. КоАП РФ.
 
    Акулова О.В.    в судебное заседание не явилась,   о месте и времени  рассмотрения дела извещена  надлежащим образом.
 
    Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Акуловой О.В.  ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
 
    При неявке в судебное заседание лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд исходит из того, что возвращенное заказное письмо с судебной повесткой ввиду истечения срока хранения почтового отправления разряда «Судебное»,  а также отсутствие адресата по адресу и его неявка за извещением, которыми лицо извещалось о месте и времени рассмотрения дела, свидетельствуют о надлежащем извещении, поскольку данный адрес был указан лицом в качестве места жительства при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. п. 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»).
 
      При возвращении заказного письма с судебной повесткой с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения при отсутствии доказательств, подтверждающих нарушение работниками почты установленного порядка направления судебной корреспонденции, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (адресат), считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. При наличии такого уведомления судья вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Акулова О.В.  считается надлежащим образом уведомленной  о времени и месте судебного заседания.
 
    Учитывая, что Акулова  О.В.   в судебное заседание не явилась, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
      Вина Акуловой  О.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном   правонарушении    <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,   копией протокола об  административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4>,  копией постановления   по делу об административном правонарушении  от <ДАТА4>,  справкой  от <ДАТА3>, из которой следует, что административный штраф в размере 2000  рублей Акуловой  О.В.  не оплачен.   
 
    Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются судьёй достоверными доказательствами совершённого административного правонарушения, поскольку оснований сомневаться в их правильности не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 
 
               Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, в отношении    Акуловой О.В.  за совершение административного  правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.15. КоАП РФ, согласно которому Акулова О.В.  подвергнута административному наказанию в виде штрафа  в размере 2000  рублей, вступило в законную силу <ДАТА6>, следовательно,  Акулова О.В. должна была  уплатить штраф  в срок до <ДАТА7>, однако, по состоянию  на <ДАТА3>   штраф ею    уплачен не был.
 
              Таким образом, Акулова О.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  неуплата административного   штрафа в срок, предусмотренный  ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания  Акуловой О.В.,   суд учитывает  личность виновной, характер совершенного ею  административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
              Руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11. КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Признать Акулову <ОБЕЗЛИЧЕНО>   виновной    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25.  КоАП РФ, и подвергнуть ее  административному наказанию в виде штрафа в размере  4000 (Четыре тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что  штраф должен быть уплачен ею   не позднее шестидесяти дней со дня вступления  постановления  о наложении административного  штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней  с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление,  направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Получатель платежа: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной миграционной службы России по Челябинской области), ИНН 7453153819, КПП 745301001, ОКТМО 75701000, р/с 40101810400000010801, ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, КБК 19211643000016000140, БИК 047501001. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 2 Калининского района г. ЧелябинскаМировой судья