Решение от 28 мая 2014 года №5-118/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок № 1
 
    Троицкого района Алтайского края
 
    с.Троицкое, ул.Ленина,9
 
Дело № 5-118/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Троицкого района Алтайского края Н.Н.Виноградова, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    Балуева М. Б., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, привлекаемого к административной ответственности по ст.19.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ДАТА года в ВРЕМЯ Балуев Н.Б., находясь на МЕСТО , с принадлежащего ему сотового телефона, осуществил по адресу МЕСТО, в состоянии алкогольного опьянения, позвонил в дежурную часть МО МВД России «Троицкий» и сделал заведомо ложный вызов сотрудников полиции, сообщив, что на  МЕСТО в кювете обнаружен труп женщины, в связи с чем, Балуев Н.Б. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов полиции.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Балуев Н.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом - телефонограммой, сведений о причинах неявки суду не предоставил, ходатайств не заявлял.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося Балуева М.Б.
 
    Изучив материалы административного дела в совокупности, а именно: протокол об административном правонарушении 22 № ХХХ от ДАТА года,  и другие материалы дела, суд считает, что вина Балуева М.Б. в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ  нашла свое полное подтверждение.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В статье 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" определено, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.
 
    Статьей 12 указанного Федерального закона регламентированы обязанности полиции, к которым относятся, в частности, прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, оказание первой помощи лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев.
 
    За заведомо ложный вызов полиции предусмотрена административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    ВинаБалуева М.Б. в совершенном правонарушении подтверждается  материалами дела, а именно:
 
    - письменными объяснениями Балуева М.Б., данными при составлении протокола об административном правонарушении, в соответствии с которыми он позвонил в полицию, сообщил ложные сведения для того, чтобы его довезли домой.
 
    - сообщением о происшествии №ХХХ, поступившем в дежурную часть МО МВД «Троицкий» от Балуева М.Б.,
 
    - рапортом сотрудника полиции.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.19.13 КоАП РФ -  как заведомо ложный вызов полиции.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Балуева М. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ХХХ  рублей, с зачислением по следующим реквизитам: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации штраф  следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации  за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Виноградова
 
 
    Постановление в законную силу вступило
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                      Н.Н. Виноградова