Решение от 04 июня 2014 года №5-118/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-118/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5 - 118/ 14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
      4 июня 2014года                                                                     с. Сосково
 
 
             Мировой судья судебного участка  Сосковского района Орловской области Хараман Е. П. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ в  отношении   Костина Виктора Владимировича<ДАТА2> рождения, проживающего <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ранее привлекался к административной ответственности по  <ДАТА> года по ст. 20.25ч. 1  КоАП РФ мера наказания административный штраф, <ДАТА> года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ мера наказания обязательные работы.
 
 
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
 
       Костин Виктор Владимирович,  будучи привлеченным к административной ответственности по делу об административном правонарушении    ст. 20.1 ч. 1 по   постановлению  Урицкого районного  суда от <ДАТА3>,  постановление вступило в законную силу <ДАТА4>,  с назначением наказания в виде  административного штрафа,  в размере    1000 рублей в установленный законом срок не оплатила административный штраф в банк или иную кредитную организацию. Копию документа свидетельствующего об оплате  административного штрафа не предоставила. По данному факту <ДАТА> года года  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>,  предусмотренном ст. 20. 25 ч.1КоАП РФ
 
           В судебном заседании  Костин В. В.  вину признал,  в содеянном раскаялся суду пояснил,   не оплатил штраф потому,  что уезжал на работу и забыл
 
       Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что вина  Костина В. В.   в совершении  административного -   правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1  КоАП РФ,  полностью доказана и  подтверждена материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года о привлечении к административной  ответственности.
 
    - постановлением о назначении административного наказания  от <ДАТА3>,  на основании которого Костин В. В.   признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде  штрафа в размере 1000 руб.
 
       Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную  ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья относит признание  Костиным В. В. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.1, 29.5-29.11, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
 
        Костина Виктора Владимировича  признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2300
 
    ( двух тысяч трехсот) руб.
 
     Штраф перечислить по указанным реквизитам; УФК по Орловской области  Управление ФССП России по Орловской области, ИНН 5752035640, КПП 575201001, КБК 32211617000010000140, ОКАТО 54401366000, счет 40101810100000010001, БИК 045402001, ГРКЦ банка России по Орловской области г. Орел.
 
      Постановление может быть обжаловано в Урицкий  районный суд Орловской области в течение 10 дней  с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                          Хараман Е. П.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать