Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 5-118/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 июня 2014 года п.Пеледуй
Мировой судья по судебному участку №16 Ленского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Арбатского <ФИО1>.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Арбатского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО2> в 14 час 40 минут <ДАТА3> в <АДРЕС> гр. Арбатский Д.Г. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без госномера, не имея права на управление транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена, частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Арбатский Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Арбатского Д.Г., не имеющего права управления транспортными средствами, в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, доказана и подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством Арбатского Д.Г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО2>, Арбатский Д.Г. отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых.
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование Арбатского Д.Г., составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району РС(Я) <ФИО2>, видно, что основанием направления на медицинское освидетельствование отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все указанные протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление этих документов.
Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Арбатского Д.Г., управлявшего автомобилем с явными признаками опьянения являлось законным.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу частей 1, 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Действия Арбатского Д.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Санкция части 2 статьи 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Арбатский Д.Г. не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с частью 2 статьи 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, следовательно, ему может быть назначено наказание только в виде административного ареста.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние лица совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не выявлено.
При решении вопроса о назначении наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Признать Арбатского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Арбатского <ФИО1> наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 40 минут 02 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья п/п А.М. Узнаева
Копия верна.
Мировой судья А.М. Узнаева
