Постановление от 07 мая 2014 года №5-118/2014

Решение по административному делу
Дело №7-5-118/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    «07» мая 2014 года г.Ростов-на-Дону
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону Светличная Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КРФобАП, в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес организации: <АДРЕС>) Стась А. А., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> на предприятиях торговли, где осуществляет свою деятельность <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выявлены нарушения Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Федерального закона от 12.06.2008г. №88-ФЗ «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно. По адресу: <АДРЕС> нарушаются санитарные нормы и правила, выразившиеся в следующем: сотрудник <ФИО1> допущена к работе без прохождения медицинского осмотра наркологом и психиатром; сотрудник <ФИО2> допущена к работе без прохождения медицинского осмотра наркологом, психиатром, исследование на носительство патогенного стафилококка; сотрудник <ФИО3> допущена к работе без прохождения медицинского осмотра терапевтом, лором, стоматологом, наркологом, психиатром, а также без своевременного прохождения гигиенического обучения с последующей аттестацией. По адресу<АДРЕС> нарушаются санитарные нормы и правила, выразившиеся в следующем: осуществляется розничная продажа пищевых продуктов путем публичного предложения на витрине с ценниками с истекшим сроком годности; сотрудники <ФИО4>, <ФИО5> допущены к работе без своевременного прохождения медицинского осмотра на носительство патогенного стафилококка; неудовлетворительное санитарно-техническое состояние холодильной витрины для хранения кондитерской продукции; находящийся на реализации сыр Адыгейский не соответствует требованиям технического регламента на молоко и молочную продукцию.
 
    Стась А.А. в судебное заседание не явился. По адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, неоднократно направлялись судебные повестки, однако они вернулись в суд за истечением срока хранения. При таком положении суд приходит к выводу, что Стасть А.А. умышленно уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд с целью избежать административной ответственности, и считает его надлежащим образом извещенным. В отсутствии правонарушителя дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.
 
    Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, суд считает, что вина Стась А.А. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором Стась А.А. собственноручно указал «с нарушениями согласен, устраню» (л.д.4);
 
    - протоколом лабораторных испытаний <НОМЕР> от <ДАТА> сыра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», отобранного в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу<АДРЕС>, согласно которому установлено несоответствие сыра «Техническому регламенту на молоко и молочную продукцию» (л.д.5-7);
 
    - актом отбора образцов продукции (л.д.8);
 
    - справкой, составленной по результатам проведенной в помещениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> проверки, в которой указаны выявленные нарушения (л.д.9).
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Стась А.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.43 КРФобАП, как нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации, выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ст.9.4, 10.3, 10.8, ч.2 ст.11.21, ст.14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КРФобАП.
 
    При назначении наказания суд считывает характер совершенного правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КРФобАП, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>Стась А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КРФобАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья Светличная Н.А.