Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-118/2014
дело № 5-118/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орск 10 июля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области Шидловский А.А.
при секретаре Марычевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слюнкина Е.Ю.,
защитника Слюнкина Е.Ю. - адвоката Слизовой В.Н.,
представителя Б.Г.И. - адвоката Воропаева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Слюнкина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина ***, владеющего русским языком, ***, ***, работающего в ***, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
Слюнкин Е.Ю. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Г.И., при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в *** часов Слюнкин Е.Ю., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак № регион с прицепом № государственный регистрационный знак № регион, двигался вблизи дома <адрес>. В пути движения допустил наезд на пешехода Б.Г.И. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании Слюнкин Е.Ю. вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в примерно в *** час. он, после остановки с целью погрузки рассады с торговых лотков, начал движение на автомобиле *** с прицепом от рынка «***» в районе дома <адрес> и проехав через рядом расположенный двор уехал домой. Примерно через *** час. ему позвонила мать и сообщила, что возле рынка он зацепил прицепом от машины бабушку. Когда он отъезжал от рынка, то посмотрел в зеркало заднего вида, но бабушку не заметил. Удара об машину или иного характерного звука он не слышал. После того как узнал о случившимся в полицию не сообщил, потому что не знал о данной обязанности. В содеянном раскаивается. Пытался загладить причиненный вред, однако потерпевшая не желает с ним встречаться, о чем сообщила по телефону.
Вина Слюнкина Е.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Объяснениями потерпевшей Б.Г.И. от 20.05.2014, которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рынке «***» возле торговых рядов, где продают рассаду. Неожиданно почувствовала удар от автомобиля с прицепом от которого упала.
Объяснениями свидетеля С.Н.В., которая суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около *** час. она находилась возле рынка «***», торговала рассадой. Слюнкин Е.Ю. - ее сын. Он приехал, чтобы отвезти ее с рассадой домой. Они погрузили рассаду, сели в автомобиль и уехали. Спустя примерно полтора часа ей позвонили знакомая С.М.В. и сообщила, что возле рынка Слюнкин Е.Ю. сбил бабушку. Они пытались загладить причиненный вред, однако, Б.Г.И. на контакт не идет, встречаться с ними не желает.
Объяснениями свидетеля С.М.В., которая суду пояснила, что она торговала рассадой возле рынка ***. Рядом с ней рассадой торговали М.Н.А. и С.Н.В. В конце мая около *** часов. она видела как Слюнкин Е.Ю. приехал за своей матерью на автомобиле с прицепом. Они загрузили рассаду и отъехали от торговых лотков расположенных возле рынка «***». В этот момент упала женщина торгующая пирожками (Б.Г.И.). Позднее ей стало известно, что женщину задело прицепом машины под управлением Слюнкина Е.Ю.
Объяснениями свидетеля М.Н.А., которая указала, что ДД.ММ.ГГГГ она торговала рассадой вместе со С.Н.В. и С.В.М. Около *** час. за С.Н.В. приехал сын Слюнкин Е.Ю. Они погрузили рассаду в прицеп автомобиля и уехали. Когда автомобиль отъехал она увидела лежащую на асфальте бабушку. Последняя жаловалось на боли в руке и ноге. На одежде бабушки был характерный грязный след колеса от автомобиля.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы к нему следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место на проезжей части в г. Орске рядом с домом <адрес>. Зафиксировано место наезда на пешехода возле торговых рядом рынка «***». Схема составлена в присутствии понятых. Замечаний, возражений и ходатайств по ее составлению не поступило.
В судебном заседании просмотрена видеозапись, на которой видно как от удара прицепом автомобиля марки *** Б.Г.И. падает с ног. События происходят возле рынка «***». События на видеозаписи сторонами не оспариваются.
Из протоколов осмотра автомобиля и прицепа от 21.05.2014, установлено, что они находятся в пользовании семьи Слюнкиных и внешне похожи на автомобиль и прицеп на видеозаписи.
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного № 6 Ленинского района г. Орска, мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Слюнкин Е.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за то, что покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно заключению эксперта № от 27.05.2014 года, у потерпевшей Б.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, имелись телесные повреждения: закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте со смещением отломков и ангуляцией кпереди за счет включения в заднем отделе с подвывихом локтевой кости; кровоподтеки: на тыльной поверхности 1-го пальца левой стопы, на наружной поверхности вехней трети левого бедра, в области наружне-нижнего квадранта левой ягодицы, на передней поверхности левого коленного сустава, на задней поверхности левого коленного сустава, на подошвенной поверхности левой стопы в проекции 1-го плюснефалангового сустава, на передней поверхности верхней трети левого предплечья, на внутренней поверхности левого локтевого сустава, которые получены от воздействия тупых твердых предметов и при ударах о таковые, в срок - незадолго до обращения за медицинской помощью в травматологический пункт ГАУЗ ГБ № 2 г. Орска (ДД.ММ.ГГГГ в *** час). в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (общность механизма и времени образования обнаруженных телесных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека в едином комплексе).
При осмотре врачом - судебно-медицинским экспертом Б. отмечала болезненность при пальпации тыльной поверхности левой стопы в проекции 3-4 плюсневых костей, но каких-либо и телесных повреждений в данной области на момент осмотра врачом - судебно-медицинским экспертом - не обнаружено, и в представленных медицинских документах не отражено.
Вышеописанное телесное повреждение могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия, если данный факт будет объективно доказан расследованием.
Тяжесть причиненного потерпевшей Б.Г.И. вреда здоровью участниками судебного заседания не оспаривается.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает в случае нарушения водителем Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие и, как результат, причинение средней тяжести вреда здоровью Б.Г.И. произошло ввиду несоблюдения водителем Слюнкиным Е.Ю. п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Судом установлено, что Слюнкин Е.Ю., не убедившись в безопасности маневра, начал движение на автомобиле и продолжил его, в результате чего зацепил Б.Г.И. прицепом автомобиля и сбил ее с ног.
Изложенные доказательства подтверждают законность и обоснованность протокола, которым установлены обстоятельства нарушения Слюнкиным Е.Ю. п.п. 1.3, 1.5, 8.1 Правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.Г.И.
Каких-либо нарушений требований административного законодательства, допущенных сотрудниками ГИБДД при составлении протокола и остальных процессуальных документов, судом не установлено.
Факт дорожно-транспортного происшествия установлен в судебном заседании как из материалов дела об административном правонарушении, так и не оспаривается Слюнкиным Е.Ю.
Данные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины Слюнкина Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Слюнкину Е.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Слюнкина Е.Ю., суд признает его раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Слюнкина Е.Ю., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Слюнкин Е.Ю. характеризуется с положительно стороны, работает в автосалоне, обучается в высшем учебном заведении.
Учитывая характер совершенного правонарушения его обстоятельства, совокупность смягчающих ответственность Слюнкина Е.Ю. обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Слюнкина Е.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
получатель платежа: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России г. Орск) ИНН 5613000457 КПП 561401001 ОКТМО 53723000 текущий счет 401 018 102 000 000 100 10 ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург БИК 045354001 КБК 188 1 16 30020 0160000 140 лицевой счет 04531449210
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья А.А. Шидловский
