Постановление от 02 июня 2014 года №5-118/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-118/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    03 июня 2014 года                                                                          пос. Софрино
 
 
    Мировой судья 204-го судебного участка Пушкинского судебного района, Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ЖИВОПИСЦЕВА Р.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС>, гражданин России, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей: <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в деле нет,
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА5> в 20 часов 30 минут около дома <НОМЕР>, водитель Живописцев Р.Ю., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был остановлен инспектором ОГИБДД МУ МВД РФ «Пушкинское», после чего не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Живописцев Р.Ю. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что вечером <ДАТА5> он, совместно со своей супругой, пришел к своей автомашине, припаркованной накануне около поликлиники в пос. Софрино. Сел за руль автомашины, завел двигатель и к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые попросили предъявить документы. Он передал им документы, с которыми инспектор ушел в служебный автомобиль. Затем ему предложили пройти в придорожный лес и там, в стакан, сдать анализ мочи. Он отказался это делать, считая действия сотрудников ГИБДД незаконными. Медицинское освидетельствование ему проходить не предлагали, и он от него не отказывался. Посчитав поведение сотрудников ГИБДД незаконным, ушел с места стоянки своей автомашины. Просил суд не назначать ему наказание связанное с оплатой штрафа, так как он в силу своего финансового положения и наличия инвалидности третьей группы не имеет возможности исполнить это наказание. Кроме того считает, что административный протокол в отношении него сфабрикован сотрудниками ГИБДД с целью улучшения своих служебных показателей.
 
    Несмотря на то, что Живописцев Р.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не признал, его вина доказана совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленного в отношении Живописцева Р.Ю., из которого следует, что <ДАТА5> он управлял транспортным и не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);
 
    - протоколом об отстранении Живописцева Р.Ю. от управления транспортным средством от <ДАТА5>, в котором указаны основания для отстранения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.8);
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>, в котором указано основание для направления Живописцева Р.Ю. на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Одновременно с этим в протоколе описан признак опьянения, обнаруженные у Живописцева Р.Ю.: поведение не соответствующее обстановке (л.д.6);
 
    - свидетельскими показаниями инспектора <ФИО2>., из которых следует, что <ДАТА5> он совместно с инспектором <ФИО3> в районе поликлиники в пос. Софрино остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с рег. знаком <НОМЕР>, которой управлял Живописцев Р.Ю. <ФИО3> попросил водителя предъявить документы и в процессе получения документов обнаружил, что водитель имеет признаки наркотического опьянения. После этого <ФИО3> передал ему (<ФИО2>) документы Живописцева Р.Ю. и попросил присмотреться к его поведению. Он так же заподозрил, что Живописцев Р.Ю. находится в состоянии опьянения и предложил ему в присутствии приглашенных понятых пройти медосвидетельствование, от которого водитель отказался. Его отказ он снял на видеокамеру своего мобильного телефона. Затем Живописцев Р.Ю. ушел, оставив свой автомобиль на месте, и все протоколы были оформлены в его отсутствие, так как подписывать какие-либо документы он так же отказался;
 
    - свидетельскими показаниями <ФИО5>, который в судебном заседании дал показания, аналогичные свидетельским показаниям <ФИО2>;
 
    - видеозаписью, продемонстрированной в судебном заседании, согласно которой Живописцев Р.Ю. на вопрос, заданный <ФИО2> А.С.: «Вы будете проходить медицинское освидетельствование?» ответил: «Нет».
 
    Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина Живописцева Р.Ю. установлена и в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ  по признаку невыполнение законного требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Живописцева Р.Ю., отрицающие его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по тем основаниям, что автомашиной перед задержанием инспекторами ГИБДД не управлял и  пройти медосвидетельствование ему не предлагали, суд не принимает во внимание, так как они опровергаются другими доказательствами по делу, в том числе свидетельскими показаниями <ФИО2> и <ФИО5>, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, логичны, последовательны и не доверять им у суда оснований нет.
 
    При назначении Живописцеву Р.Ю. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим вину обстоятельством суд учитывает наличие у Живописцева Р.Ю. инвалидности третьей группы и двоих несовершеннолетних детей на иждивении, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, 29.10 КоАП РФ мировой судья,   
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ЖИВОПИСЦЕВА Р.Ю. признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с зачислением штрафа в 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, наименование получателя: УФК по МО МУ МВД России «Пушкинское», ИНН 5038004170, КПП 503801001, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, р/сч. № 40101810600000010102, ОКТМО 46647000.
 
         Разъяснить Живописцеву Р.Ю., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, Живописцев Р.Ю. должен сдать водительское удостоверение  <НОМЕР>, выданное <ДАТА6>  в  ОГИДД МУ МВД России «Пушкинское» по Московской области для хранения, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
     Разъяснить Живописцеву Р.Ю., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
             Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском  суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                                             С.Р. Васильковская