Постановление от 12 марта 2013 года №5-118/2013г.

Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 5-118/2013г.
Тип документа: Постановления

    № 5-118/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Берёзовский 12 марта 2013 года
 
    Судья Берёзовского городского суда Кемеровской области Шушаковой С.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Затулина В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Затулина <данные изъяты> привлекавшегося в течение года к административной ответственности,
 
    о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Затулин В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Затулин В.В., находясь на <данные изъяты> № по <адрес> <адрес> в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно, очень громко шумел, стучался в комнату №, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Суд считает, что вина Затулина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КРФ об АП, подтверждается следующими доказательствами: признанием Затулиным В.В. своей вины в судебном заседании; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО2, протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Затулина В.В. установлено состояние алкогольного опьянения; заявлением ФИО3, который просит привлечь Затулина В.В. к административной ответственности; письменными объяснениями ФИО4; протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По факту административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Затулин В.В. был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается протоколом об административном задержании.
 
    Суд считает, что действия Затулина В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. Затулин В.В., находясь на <данные изъяты> № по <адрес> в алкогольном опьянении, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нагло и агрессивно, очень громко шумел, стучался в комнату №, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
 
    Вина Затулина В.В. полностью доказана изложенными выше доказательствами.
 
    При назначении Затулину В.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на <данные изъяты>
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд считает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения Затулиным В.В. повторных правонарушений, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Затулину В.В. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
 
    Наказание административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку Затулин В.В. не работает, доходов не имеет, при этом ранее вынесенные в адрес нарушителя административные наказания в виде штрафа не оказали на него должного профилактического воздействия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Затулина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
 
    Срок административного наказания Затулину В.В. исчислять с момента задержания, то есть с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: С.Г. Шушакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать