Постановление от 30 мая 2013 года №5-118/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-118/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 мая 2013 года г. Пушкино Московскаяобласть
 
 
    Мировой судья 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГУСЕВА<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствуют,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гусев В.А. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. Гусев В.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> области не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения, то есть нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Гусев В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не управлял транспортным средством, а сидел в машине, которая стояла на ул. Кирова в микрорайоне Новая Деревня, а не по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В присутствии понятых ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, понятые не присутствовали при оформлении административного материала, а только расписались в бумагах.
 
    Опрошенный в судебном заседании старший инспектор СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России <ФИО2> показал, что Гусев В.А. был остановлен, поскольку от неизвестного водителя поступил сигнал о том, что тот управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у Гусева В.А. имелись признаки алкогольного опьянения, ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но Гусев В.А. отказался, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Уточнил, что Гусев В.А. именно управлял транспортным средством, сотрудники ГИБДД даже следовали за ним на служебном автомобиле и включили проблесковые маяки, чтобы остановить его. А также пояснил, что все процессуальные действия были произведены в присутствии понятых.
 
    Вина Гусева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> в отношении Гусева В.А. (л.д.2);
 
    - протоколом <НОМЕР> от 03.03.2013г. об отстранении Гусева В.А. от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, где указаны основания отстранения (л.д.3);
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования Гусева В.А. на состояние алкогольного опьянения от 03.03.2013г. Основаниями для направления Гусева В.А. на освидетельствование послужило наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гусеву В.А. не проводилось (л.д.5);
 
    - протоколом <НОМЕР> о направлении Гусева В.А. на медицинское освидетельствование от 03.03.2013г., в котором указаны основания направления Гусева В.А. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От подписи в протоколе Гусев В.А. отказался в присутствии двух понятых (л.д.4);
 
    - протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 03.03.2013г. (л.д.6);
 
    - рапортом старшего инспектора службы СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России <ФИО3> от 03.03.2013г., из которого следует, что 03.03.2013 года около 12 часов 40 минут им была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> под управлением Гусева В.А., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неадекватное поведение. Водителю Гусеву В.А. неоднократно было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, на что Гусев В.А. в присутствии понятых отказался, в связи с чем в отношении Гусева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ (л.д.7).
 
    У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они согласуются между собой, последовательны, не содержат противоречий, документы составлены в строгом соответствии с КоАП РФ, в присутствии понятых, подписаны уполномоченными лицами, самим Гусевым В.А.
 
    Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину Гусева В.А. полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд принимает показания старшегоинспектора СБ ГИБДД ЦСН БДД МВД России <ФИО3> как достоверные, поскольку оснований ставить их под сомнение у суда не имеется, они последовательны, согласуются с представленными материалами дела, сведений о личной заинтересованности инспектора в результатах по делу суду не представлено. ПоясненияГусева В.А. о том, что автомашиной он не управлял, суд находит несостоятельными и направленными на избежание административной ответственности за содеянное, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела и опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований. При назначении наказанияГусеву В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Руководствуясь п. 1ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ГУСЕВА <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев. РазъяснитьГусеву В.А., что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия этого разрешения. Постановление может быть обжалованов Пушкинский городской суд Московскойобласти в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья подписьО.А. Будылкина