Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-118/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-118/286/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 июня 2013 года г. Электросталь
Мировой судья 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Свиридова И.В., года рождения, уроженца области, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул., д., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
у с т а н о в и л:
Мировому судье 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Свиридова И.В.
Из протокола об административном правонарушении, составленного дата ст. инспектором ДПС 5Б 2П ДПС З.С.С. в отношении Свиридова И.В.. следует, что Свиридов И.В. дата время на км. а/д, управлял автомобилем государственный регистрационный знак, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Свиридов И.В. на рассмотрение дела в суд явился, вину свою не признал и пояснил, что не согласен с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС остановили его на км. а/д , на медицинское освидетельствование повезли на пост ДПС, отстранили от управления автомашиной. Поэтому сразу после составления протокола сам поехал в ООНП МУЗ «ЭЦГБ», где прошел медицинское освидетельствование, в соответствии с которым состояние опьянения не установлено.
Данные объяснения Свиридова И.В. подтверждаются Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <НОМЕР> от дата, составленного врачом-наркологом ООНП МУЗ «ЭЦГБ» Л.Т.Г. с указанием времени проведения медицинского освидетельствования - дата с час. мин. до час. мин., с указанием клинических признаков трезвого человека, а также нулевыми показаниями приборов, показания которых фиксировались с интервалом в минут., а также заключением судебно-химического исследования крови от дата, в котором указано, что в крови Свиридова И.В. не обнаружен этиловый спирт.
Мировой судья, выслушав Свиридова И.В., Л.Т.Г., являющуюся врачом ООНП МУЗ «ЭЦГБ», полно и объективно исследовав материалы административного дела в полном объеме, оценив доказательства в совокупности, находит, что вина Свиридова И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не установлена. Имеются обстоятельства, исключающие производство по делу.
В материалах дела об административном правонарушении имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от дата, составленный в отношении Свиридова И.В. по форме <НОМЕР>, утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 года №1, из которого следует, что освидетельствование проводилось дата время с до, прибором АКПЭ01, поверенным 18.07.2012 г., в заключении которого указано «Установлено состояние опьянения» (л.д.).
В протоколе об административном правонарушении, составленном года в отношении Свиридова И.В., указано время совершения правонарушения - года в час. мин., время составления протокола года в час. мин., с письменными объяснениями Свиридова И.В. о том, что «с результатом освидетельствования не согласен, прошу отвезти меня в стационарное мед.учреждение для прохождения мед.освидетельствования», с указанием, что а/м передан на автостоянку «» района км. а/д (л.д.).
Врач ООНП МУЗ «ЭЦГБ» Л.Т.Г. в суде подтвердила, что лично проводила мед. освидетельствование Свиридову И.В. дата, из взятого образца его крови этиловый спирт не обнаружен, Свиридов И.В. при прохождении мед.освидетельствования вел себя адекватно, признаков опьянения у него не было.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Учитывая, что Свиридов И.В. самостоятельно в течение трех часов после его остановки сотрудниками ДПС и окончания проведения в отношении него мед.освидетельствования на состояние опьянения самостоятельно обратился в ООНП МУЗ «ЭЦГБ» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при повторном медицинском освидетельствовании приборы не показали наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, все клинические признаки указаны трезвого, в крови Свиридова И.В. не обнаружен этиловый спирт, мировой судья ставит под сомнение описанные в Актемедицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от года, клинические признаки опьянения, а также показания технических средств, в связи с чем не может принимать данный акт как бесспорное доказательство нахождения водителя Свиридова И.В. в состоянии опьянения дата время.
В представленном суду административном деле отсутствуют иные доказательства нахождения водителя Свиридова И.В. в состоянии опьянения при управлении автомобилем дата время.
Статьёй 12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что в представленных материалах административного дела отсутствуют доказательства нахождения водителя Свиридова И.В. в состоянии опьянения, следовательно, в действиях Свиридова И.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1.5, 2.1, 24.5, 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Свиридова И.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить ст. ИДПС 5СБ 2СП ДПС ГИБДД по МО З.С.С.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
