Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-118/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-118/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с.Амурзет
Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Диренко Руслана Юрьевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО> уроженца <АДРЕС> проживающего по месту регистрации в <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
Диренко Р.Ю. <ДАТА3> в 11 часов по месту своего жительства в <АДРЕС>, <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава при исполнении служебных обязанностей, а именно, являясь должником по исполнительному производству, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в отношении него, отказался проехать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов, при этом громко ругался, на неоднократные предложения проехать отвечал отказом, пытался убежать, к нему была применена физическая сила.
В судебное заседание Диренко Р.Ю. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Диренко Р.Ю.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд учитывает следующее.
Статьёй 17.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
Как указано в ч.5 ст. 24 указанного Закона, лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Согласно ст.11 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ, «О судебных приставах», судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со статьей 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
Основанием для возбуждения административного дела в отношении Диренко Р.Ю. является протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный судебным приставом по ОУПДС Октябрьского районного ОСП УФССП России по ЕАО <ФИО1>
Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным, как предусмотрено статьей 28.3 КоАП РФ, составлять протоколы об административном правонарушении и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. В нем указаны существо и обстоятельства совершенного правонарушения.
Согласно указанному выше протоколу, Диренко Р.Ю. <ДАТА3> в 11 часов месту своего жительства в <АДРЕС>, <АДРЕС> являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, после ознакомления с постановлением о принудительном приводе в отношении него, отказался проехать в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов, при этом громко ругался, на неоднократные предложения проехать, отвечал отказом, пытался убежать. На основании ст.16 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ к нему была применена физическая сила и он был доставлен в <АДРЕС> районный отдел судебных приставов в с.Амурзет.
В объяснениях Диренко Р.Ю. собственноручно написал, что «не хотел ехать к приставам, потому что был пьян». С протоколом Диренко Р.Ю. согласился, копию получил в тот же день, замечаний не заявлял.
Факт совершения административного правонарушения и вина Диренко Р.Ю., помимо протокола <НОМЕР> от <ДАТА3>, также подтверждаются исследованными в судебном заседании:
- распиской в получении повестки, согласно которой Диренко Р.Ю. <ДАТА6> лично получил повестку о явке в <АДРЕС> РОСП УФССП России по ЕАО к 10 часам <ДАТА7> года;
- постановлением судебного пристава-исполнителя <НОМЕР> от <ДАТА7> года, утвержденным старшим судебным приставом, согласно которому Диренко Р.Ю. за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю подвергнут принудительному приводу на <ДАТА3> к 12 часам. Постановление объявлено Диренко Р.Ю. <ДАТА3> в 10 часов 57 минут;
- распоряжением начальника Октябрьского РОСП от <ДАТА7> года <НОМЕР>, согласно которому для осуществления привода <ДАТА3> был назначен судебный пристав по ОУПДС <ФИО1>;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которому Диренко Р.Ю. отказался проехать в отдел, громко ругался, на неоднократные предложения проехать отвечал отказом, пытался убежать;
- письменными объяснениями <ФИО2>, согласно которым он как водитель отдела и судебный пристав по ОУПДС <ФИО1> проехали в <АДРЕС> для осуществления принудительного привода Диренко Р.Ю. После ознакомления с постановлением о принудительном приводе Диренко отказался проехать в отдел, громко ругался, пытался убежать.
Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что деятельность судебного пристава по ОУПДС <ФИО1> при осуществлении привода Диренко Р.Ю. была законна, в соответствии с полномочиями, установленными Федеральным законом «О судебных приставах», <ФИО1> в момент совершения Диренко Р.Ю. действий, указанных в установочной части протокола <НОМЕР>, находился при исполнении служебных обязанностей.
Таким образом, своими действиями Диренко Р.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом по материалам дела не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, личность Диренко Р.Ю. и приходит к убеждению, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 4.1., 17.8, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Диренко Руслана Юрьевича,<ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ ПО ОПЛАТЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА
Управление Федерального казначейства по Еврейской автономной области (Финансовый отдел местной администрации «МО <АДРЕС> муниципальный район»:
ИНН <НОМЕР>, код ОКАТО 99225000000 БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Счет 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. <АДРЕС>
Административный штраф - 50111690050050000140
(в графе уплаты штрафа указать - административный штраф по постановлению мирового судьи).
Постановление может быть обжаловано через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО в Ленинский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Р.В.Тимиров
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу с. Амурзет, ул. Крупской, 9, каб. 11. Предупрежден, что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Постановление вступило в законную силу «___»________________ 2013 г.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в сроки, предусмотренные ст. 32. 2 КоАП РФ, предоставлен «___» ____________ 20___г. (не предоставлен).
