Постановление от 29 марта 2013 года №5-118/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> ХХХХ
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
        г.Электросталь                                                           ДАТА
 
 
                Мировой судья  судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ   Моисеенко О.Н.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3  КоАП РФ в отношении Лебедева К.А.,  <ДАТА1> рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, СВЕДЕНИЯ ОБ ИЖДИВЕНЦАХ., не работающего, ранее к административной ответственности по Гл. 14 КоАП РФ не привлекавшегося,  зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Ногинск, АДРЕС, 
 
 
установил:
 
 
    ДАТА ВРЕМЯ. в нестационарной торговой палатке на остановке общественного транспорта, возле АДРЕС в г. Электросталь Московской области, принадлежащей ИП ФИО, в нарушение Федерального Закона от 22.11.1995 г. №171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащейпродукции  и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  допустил реализацию алкогольной продукции, а именно:  пиво «Zatecky Gus», зеленая этикетка, объемом 0,5 литра, крепостью 4,6 %, в количестве 48 бутылок, пиво специальное «Светлое пиво Жигули», объемом 1 литр, крепостью 4%, в количестве 18 бутылок; пиво «TUBORG» - пиво светлое «Туборг-грин», объемом 0,5 литра, крепостью 4,6%, в количестве 45 банок; пиво «Жигули пиво высший сорт»- «Фирменное барное», объемом 0,5 литра, крепостью 4,9 % в количестве 48 банок, жестяные банки белого цвета «Svetle pivo» - «Velkopopovicky kozel», объемом 0,5 литра, крепостью 3,5 %, в количестве 48 банок; пиво «Пиво Российское Золотая Бочка Светлое» объемом 0,5 литра, крепостью 4,7%, в количестве 22 штук; пиво «Gerne Pivo Velkopopovicry Kozel- друзьям подарки», объемом 0,5 литра, крепостью 3,2 %, в количестве 24 банок; пиво «Светлое пиво Балтика 7 экспортное», объемом 0,5 литра, крепостью 5,4%, в количестве 19 банок; пиво «Gerne Pivo Velkopopovicкy», объемом0,5 литра, крепостью 3,2% в количестве 23 банки; пиво «Bavaria», объемом 0,5 литра, крепостью 5%, в количестве 48 банок; пиво «Российское пиво Золотая Бочка Классическое», объемом 0,5 литра, крепостью 5,2%, в количестве 19 штук; жестяные банки с надписью  «Impresso Ice Coffe energy Latte», объемом 0,33 литра, крепостью 7%, в количестве 15 банок, жестяные банки с надписью «Impresso Ice Coffe energy Orange», объемом 0,33 литра, крепостью 7%, в количестве 17 банок.
 
    В судебном заседании  Лебедев К.А., действующий на основании доверенности от  ФИО. от ДАТА г.,  признал свою вину, указал, что  в содеянном раскаивается.  В то же время по обстоятельствам дела он пояснил, что товар находился  на хранении и стоял в очереди на вывоз. Продавец был предупрежден и проинструктирован  о невозможности продажи данного товара. Однако в силу своей неопытности  продавец осуществил продажу, за что был уволен.  Лебедев К.А. указал, что товара, запрещенного к продаже, не имеет, и убедительно просил  суд не конфисковывать данный товар, и дать ему возможность вернуть его поставщикам.
 
    Исследовав представленные доказательства в совокупности,  прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
               В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
 
    Факт совершения правонарушения и вина Лебедева К.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления  (л.д. 22),
 
    -заявлением гр-на ФИО.  от ДАТА, его объяснениями, согласно которым  ДАТА г.  около ВРЕМЯ  он приобрел пиво в нестационарной  торговой палатке,  принадлежащей ИП ФИО., на остановке  общественного транспорта возле жилого дома  АДРЕС в г. Электросталь. Продавец данной палатки продала ему пиво  в нарушение требований  ФЗ <НОМЕР> 171. После этого он направился в полицию, где написал заявление по данному факту. После написания заявления  он совместно с сотрудниками полиции проследовал в вышеуказанную  торговую палатку, где повторно приобрел пиво. После этого сотрудники полиции, предъявив свои служебные удостоверения, зашли  в торговую палатку, где произвели осмотр в присутствии  понятых, он в это время  находился на улице. Затем он вместе с сотрудниками полиции проследовал  в УМВД России по г.о. Электросталь  для дачи объяснений (л.д.2, 3);
 
    -протоколом осмотра  принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий находящихся там вещей и документов от ДАТА г. (л.д.4-7);
 
    - объяснениями  ФИО. от ДАТА, согласно которым она работает продавцом у ИП ФИО Торговый объект, в котором она работает, принадлежит ИП Лебедевой А.А.,  представляет собой палатку, которая расположена  на автобусной остановке, возле жилого АДРЕС в г. Электросталь.  С торгового объекта осуществлялась  розничная продажа  продуктов питания и алкогольной продукции: пива, пивных напитков. В качестве продавца она работает  около двух месяцев. Примерно в двадцатых числах декабря месяца 2012 года   на данный торговый объект ИП ФИО. было поставлено пиво  и пивные напитки различного наименования и  производителей. Реализация пива и пивных напитков осуществлялась  вплоть до ДАТА года. Договоры на поставку пива и пивных напитков  заключались лично  индивидуальным предпринимателем. ДАТА г. примерно в ВРЕМЯ она осуществляла  продажу неизвестному ей мужчине бутылку пива  «Балтика 7 экспортное», объемом  0,5 литра, крепостью 5,4% по цене 55 руб.  Примерно в 19 час. 49 мин. она повторно продала  этому же мужчине  банку пива «Балтика 7 экспортное».  Также пояснила, что ей известно, что реализация  пива и пивных  напитков, изготавливаемых на основе пива, запрещена. После повторной продажи пива в торговую палатку вошли два сотрудника полиции. В присутствии двух понятых товар был осмотрен, а затем вся алкогольная продукция из палатки была изъята (л.д.8);
 
    - постановлением о приобщении вещественных доказательств от ДАТА г. (л.д.11), -постановлением о  передаче алкогольной продукции на хранение от ДАТА г. (л.д.15-16),
 
    -объяснениями Лебедева К.А. от ДАТА, из  которых следует, что ДАТА года его мать -  ФИО   выдала ему доверенность на ведение  дел по предпринимательской деятельности. Торговая палатка на остановке общественного транспорта  возле АДРЕС в г. Электросталь  принадлежит его матери ФИО. В ней осуществляется торговля  кондитерскими изделиями, безалкогольными  напитками, чаем, кофе, чипсами и т.д. Ранее  до  ДАТА   в данной торговой палатке  осуществлялась торговля  пивом и пивными напитками. В связи с вступлением в силу  с ДАТА  г. Федерального закона № 171 о запрете реализации пива и пивных напитков в нестационарных торговых объектах, он убрал все пива с торговых витрин.
 
                По факту продажи  продавцом ДАТА г. в палатке, расположенной на остановке общественного транспорта  возле жилого АДРЕС  в г. Электросталь ничего пояснить не может, т.к. в этот день  он в данной торговой палатке не был  и факта продажи  не видел. В данной палатке  хранилось пиво и пивные напитки, которые он планировал вывезти в ближайшее время. Также добавил, что продавца  торговой палатки ФИО. он лично  инструктировал по факту реализации пива и пивных напитков  в палатке, он запрещал ей продажу, однако она его ослушалась и осуществила продажу  (л.д.17);
 
    -свидетельством о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в отношении ФИО (л.д.20),
 
    -копией доверенности ДАТА ФИО. на Лебедева К.А.(л.д.21).
 
    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2  КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела,  в протоколе отражены. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении Лебедев К.А.   не отметил и в него не записал.
 
    Исследованные в судебном заседании и имеющиеся в материалах дела доказательства собраны с соблюдением норм КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными, достаточными  доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты  о виновности Лебедева К.А. и опровергают его доводы о единичной продаже алкогольной продукции в нестационарном торговом объекте и наоборот, подтверждают факт  реализации данной продукции неоднократно, систематически.
 
    В соответствии со ст. 16 ч.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. от 30.12.2012)  «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»  не допускается  розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
    Согласно п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 г. N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, несут административную ответственность, как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Таким образом, прихожу к выводу, что в действиях Лебедева К.А., действующего на основании доверенности от ИП ФИО.,  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.16 ч.3  КоАП РФ - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
     В соответствии с ч.3 ст.14.16 КоАП РФ нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.
 
    При определении вида и размера  административного наказания  учитываю характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что реализация алкогольной продукции осуществлялась ИП ФИО., от имени которой действует Лебедев К.А., неоднократно, систематически; то, что Лебедев К.А. ранее   к административной ответственности по Главе 14 КоАП РФ не привлекался;  он раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность; имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит  к обстоятельству, смягчающему ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих  ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11  КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Лебедева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  СУММА с  конфискацией алкогольной  продукции, приведенной в установочной части настоящего постановления и в постановлении  сотрудника ОЭБ и ПК  УМВД России по г.о. Электросталь Московской области от ДАТА о передаче алкогольной продукции на хранение (копия прилагается).
 
    Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
 
    Управление Федерального Казначейства по МО (УМВД России по городскому округу Электросталь МО) р/сч. 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, ИНН 5053005971, КПП 505301001, КБК 18811690040046000140 ОКАТО 46490000000.Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.4 КоАП РФ  постановление  судьи  в части конфискации предметов административного правонарушения: алкогольной продукции, указанной в постановлении  ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Электросталь Московской области от ДАТА о передаче алкогольной продукции на хранение исполняется судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.о. Электросталь УФССП России по Московской  области в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                         подпись                  О.Н. Моисеенко