Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-118/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дело 5- 118/2013 по делу об административном правонарушении
21 июня 2013гс. Федоровка
Суд в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан Кашаевой Г.Ф., Федоровский район, с. Федоровка, ул. Ленина 44, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <ФИО1> <ДАТА2> г.р., <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Гражданин Ганягин Л.И. <ДАТА5> в 19.50 часов в <АДРЕС>умышленно разбил двойное оконное стекло размером 35 см. х 57см., тем самым причинил ущерб гражданке <ФИО2> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
О явке на рассмотрение административного дела <ДАТА6> к мировому судье судебного участка по Фёдоровскому районуРБ Ганягин Л.И. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.
Однако в адрес суда возвращен конверт с уведомлением: «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно справки выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> сельсовет Ганягин Л.И. на территории сельского поселения <АДРЕС> сельсовет зарегистрирован по адресу <АДРЕС>. Временно отсутствует.
В силу ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства(регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Следовательно в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях мировым судьей были предприняты все необходимые меры по надлежащему уведомлению Ганягина Л.И. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
Потерпевшая <ФИО2> надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания на рассмотрение административного дела не явилась. Ходатайств об отложении дела <ФИО2> не заявляла, сведений об уважительности причины неявки в суд не направила.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица привлекаемого к административной ответственности ГанягинаЛ.И., потерпевшей <ФИО2> на основании ст. 25.1 КоАП РФ.
Вина Ганягина Л.И. в совершенииадминистративного правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>,
- заявлением <ФИО2> о привлечении Ганягина Л.И. кответственности за то, что он умышленно разбил оконное стекло в ее доме,
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО2>, согласно которому <ДАТА8> около 19.50 часов постучали в дверь, дверь она не открыла. Через некоторое время она увидела что к окну подошёл Ганягин Л.И. и сказал её матери чтобы она открыла дверь. Мать отказалась открывать дверь. После чего Ганягин Л.И. кулаком ударил по двойному оконному стеклу и разбил стекло, затем ушёл.
- аналогичным объяснением <ФИО3>
- объяснением Ганягина Л.И., согласно которого он пришёл в гостик <ФИО3> и <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения. Постучав в дверь ему никто не открыл. Подойдя к окну он сказал <ФИО3> чтобы она открыла дверь, но она ему дверь не открыла и он кулаком ударил по двойному оконному стеклу.
- справкой выданной ИП <ФИО4>, согласно которого стоимость стекла размером 35 см. на 57 см. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Ответственность по ст.7.17 КоАП РФ предусмотрена за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Изучив материалы дела и оценив представленные суду доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях Ганягина Л.И имеетсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, его вина нашла свое полное подтверждение в материалах дела.
При назначении размера наказания, суд учитывает личность Ганягина Л.И которыйвпервые привлекается к административной ответственности по ст. 7.17 КоАП РФ.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Ганягина Л.И. судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Ганягина <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ( Триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения ее копии в Федоровский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: подпись Кашаева Г.Ф.
Копию постановления направить для сведения в Отделение полиции по <АДРЕС> району МО МВД России «Стерлибашевский», Ганягину Л.И., <ФИО2>/p>
Реквизиты для оплаты штрафа: <НОМЕР>Постановление не вступило в законную силу 21.06.2013 г. подписьКашаева Г.Ф.
Согласовано
Мировой судья : подпись Кашаева Г.Ф.
