Постановление от 14 июня 2013 года №5-118/2013

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    14 июня 2013 года судебный участок 209 гор. Раменское Мировой судья судебного участка 209 Мировой судья 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Т.А.Криволапова, При секретаре К.Г. Джанджулия, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кутана Виталия Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>  область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался, по ст.  12.2 ч.2  КоАП РФ,   
 
    Установил:
 
    <ФИО1> <ДАТА3>  в 08 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области  управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд мондео» с  государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию - на переднем государственной регистрационном знаке была прикреплена сетка, на основании чего инспектором ДПС в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
    При  рассмотрении дела об административном правонарушении в суде <ФИО1> вину признал частично, ссылается, что сетка действительно была прикреплена на переднем государственной регистрационном знаке, однако он не думал, что она  относится к тому предмету, который  затрудняет его идентификацию.
 
    Кроме частичного признания своей вины вина <ФИО1> подтверждается свидетельскими показаниями  опрошенного в суде в качестве свидетеля  инспектора ДПС   ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.  <ФИО2>, показавшего, что <ДАТА3>  около 08 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС> области  экипажем ДПС  была остановлена автомашина марки «Форд мондео» с государственными  регистрационными  знаками  <НОМЕР> , оборудованными с применением материалов, затрудняющих их идентификацию - на переднем государственной регистрационном знаке была прикреплена сетка, на основании чего в отношении <ФИО1> он  составил  протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ. Также его вина  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ  подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении,  фотокарточками (л.д. 3,4, 17-18).
 
     Учитывая изложенное, суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ  установлена  и в его действиях   усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ по признаку - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена указанной статьей КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  судом не выявлено. За данное правонарушение санкция ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, а также
материальное положение <ФИО3> - данные о месте работы которого в протоколе об
административном правонарушении отсутствуют (не сообщил) и считает, что ему должно быть
назначено наказание в виде административного штрафа, т.е. в пределах, предусмотренных санкциейст.12.2ч.2КоАПРФ.
 
    На основании изложенного,     руководствуясь     ст.     29.9-29.11            Кодекса     Российской     Федерации     об административных правонарушениях, суд:
 
Постановил:
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
 
    Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК по МО УВД по Раменскому муниципальному району в отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705 текущий счет 40101810600000010102 БИК <НОМЕР> ОКАТО 46248501000, КБК: 18811630030016000140  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.
 
    В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района от <ДАТА1>. 
 
                Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городской суд <АДРЕС> области  через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья: