Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-118/2013
Решение по административному делу
дело № 5-118/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 05 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении
Инаршина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Инаршин Д.Ю., являясь водителем, <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
В судебное заседание Инаршин Д.Ю. не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки Инаршина Д.Ю. в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия.
При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении Инаршина Д.Ю. подлежит рассмотрению в его отсутствие в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Инаршина Д.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапортам инспекторов ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу <ФИО2>, <ФИО3>, <ДАТА4> при несении службы по адресу: <АДРЕС>, была остановлена автомашина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Инаршина Д.Ю. При проверке документов у Инаршина Д.Ю. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. С результатом освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технического средства алкотектор PRO-100 Инаршин Д.Ю. не согласился. Также в присутствии двух понятых Инаршин Д.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском кабинете у врача нарколога.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что Инаршин Д.Ю. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Инаршина Д.Ю. 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний <ДАТА6> По результатам освидетельствования установлено, что при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Инаршина Д.Ю. составила 0,865 мг/л. С результатом освидетельствования Инаршин Д.Ю. не согласился, от подписи в протоколе отказался.
В связи с этим, на основании подпункта «б» пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 Инаршин Д.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое, в присутствии двух понятых, отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Протоколом о задержании транспортного средства 66 ЗТ <НОМЕР> подтверждается, что <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>, задержано транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, за совершение административного правонарушения допущенного Инаршиным Д.Ю.Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола Инаршин Д.Ю. от объяснений и подписи отказался.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Инаршин Д.Ю. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку установлено, что Инаршин Д.Ю. являлся водителем, и у него были выявлены перечисленные выше внешние признаки опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается судом законным.
Таким образом, в действиях Инаршина Д.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, фактические обстоятельства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Инаршина <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
Мировой судья И.В. Борисов
