Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 5-118/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по административному делу
п. Солнечный. 26 февраля 2013г.
Мировой судья судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в пос. Солнечный, ул. Парковая, 17 материалы дела об административном правонарушении в отношении Трухина Д.А., <ДАТА2>., привлекающегосяза совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Трухин Д.А. 25.02.2013г. в 17 час 35 мин., будучи лишённым права управления транспортным средством, управлял автомобилем <НОМЕР> на 17 км. автодороги <АДРЕС> - <АДРЕС> с признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и в 18 час. 10 мин. 26.02.13г., находясь по вышеуказанному адресу, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Трухин Д.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объёме.
В судебном заседании были также исследованы:
- протокол 27 ОВ 681124 от 25.02.2013г. об административном правонарушении, в котором Трухин Д.А. указал, что с протоколом и нарушением согласен;
- протокол 27 АМ 267620 от 25.02.13г., об отстранении от управления транспортным средством водителя Трухина Д.А., основание отстранения - наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения;
- протокол 27 ХА 020943 от 25.02.2013г. о направлении на медицинское освидетельствование водителя Трухина Д.А., в котором зафиксированы основания для направления на медицинское освидетельствование в виде неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, при составлении которого Трухин Д.А. в присутствии понятых отказался проходить медицинское освидетельствование;
- Карточка нарушений водителя Трухина Д.А., согласно которой водитель лишен права управления ТС на период с <ДАТА3> по 01.08.2013г.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06г. № 18 основаниемпривлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
При изучении протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование судом установлено, что в них содержатся все необходимые данные, а также имеется собственноручная запись Трухина Д.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них зафиксированы наличие законных оснований требования сотрудников ГИБДД о прохождении Трухиным Д.А. медицинского освидетельствования (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование водителя Трухина Д.А. являются допустимыми доказательствами совершения административного правонарушения привлекаемым лицом.
Согласно п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что отказ Трухина Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения имел место, при достаточных основаниях выдвижения сотрудником ГИБДД данного требования (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом он управлял транспортным средством, будучи лишённым права управления, что свидетельствует о совершении Трухиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Трухина Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 /пять/ суток, взять под стражу в зале судебного заседания, исчисляя срок наказания с момента фактического задержания с19час. 30мин. 25.02.2013г.
Направить копию постановления в МО МВД России «Солнечный» для немедленного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечный районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.Татунь
