Постановление от 18 апреля 2013 года №5-118/2013

Решение по административному делу
    Судебный участок № 8 г. Бийска
 
    Г. Бийск, пер. Дружный, 3
 
Дело № 5-118 / 2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                18 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Веселова Е.Г., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Акопян Э.Р.1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Осипенко В.М.2, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Осипенко В.М.2 управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. <АДРЕС> района со стороны г. Бийска в направлении г. <АДРЕС> и превысил установленную скорость движения <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч на <ОБЕЗЛИЧЕНО>   км/ч, двигался со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ. Скорость измерена измерителем скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Осипенко В.М.2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧЕНО> километров в час.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Осипенко В.М.2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О месте и времени извещался надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  по  административному правонарушению может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося Осипенко В.М.2
 
    Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности,  изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в  совершенном правонарушении нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Так согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Осипенко В.М.2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автодороге <НОМЕР> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км. <АДРЕС> района со стороны г. Бийска в направлении г. <АДРЕС> и превысил установленную скорость движения <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч на <ОБЕЗЛИЧЕНО>   км/ч, двигался со скоростью <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч. Скорость измерена измерителем скорости <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно п. 10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> т на автомагистралях - со скоростью не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч, на остальных дорогах - не более <ОБЕЗЛИЧЕНО> км/ч.
 
     Таким образом, вина Осипенко В.М.2  в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, с признательными объяснениями водителя, рапортом инспектора ДПС.
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <ОБЕЗЛИЧЕНО> километров в час.
 
    При назначении административного наказания  суд учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения картотеки административной практики в области дорожного движения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Осипенко В.М.2 совершил правонарушение в области дорожного движения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом признается <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ
 
 
    Признать Осипенко В.М.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2200 рублей.
 
    Штраф оплачивается по следующим реквизитам:
 
    Наименование: УФК по Алтайскому краю (ГУВД по Алтайскому краю)
 
    ИНН 2224011531, КПП 222401001, счет 40101810100000010000, БИК 040173001, Код ОКАТО 01401000000, КБК 188 116 30020 01 6000 140, штрафы ГИБДД (протокол <НОМЕР> от <ДАТА5>).
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее тридцати дней, со дня вступления постановления  в законную силу,  в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    При неоплате административного штрафа в установленный срок, может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 8 г. Бийска в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                             Е.Г. Веселова
 
 
СПРАВКА
 
 
            Постановление  и.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска от 18 апреля 2013 года не обжаловано  в  апелляционном  порядке,  вступило  в законную силу 30 апреля 2013 года
 
 
    Мировой судья                                                                                                                            И.В.Меньшикова
 
 
    Секретарь                                                                                                                                      А.А. Кокшарова
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края
 
    _______________И.В. Меньшикова