Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-118/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июня 2013 года г. Щелково Московской области
Мировой судья судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области Левченко М.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Маданова А.Ф., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Маданов А.Ф. в 21 час 30 минут 29 мая 2013 года, нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>с явными признаками опьянения(запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, поведение несоответствующее обстановке) отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Маданов А.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в его отсутствие не поступало.
В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Маданова А.Ф. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Маданова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пленум Верховного Суда в своем Постановлении № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП» разъяснил, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Нормой ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Квалифицирующим признаком при привлечении к административной ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является только отказ лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно уполномоченному сотруднику милиции или врачу.
29.05.2013 года в 21 час 50 минут инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское» в отношении Маданова А.Ф. был составлен протокол, в котором последнему было предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушившего требования п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д.5).
Маданов А.Ф. был ознакомлен с протоколом, в объяснениях указал: «С нарушением согласен».
Как видно из материалов дела Маданов А.Ф. был отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке. Отстранение от управления транспортным средством было осуществлено в присутствии понятых, что подтверждается протоколом <НОМЕР> (л.д.6).
Согласно акту <НОМЕР> 29.05.2013 года Маданов А.Ф. при наличии у него признаков опьянения отказался от прохождения исследования с применением технического средства в присутствии понятых, указав в протоколе: «Отказываюсь» (л.д.7).
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, составленного 29.05.2013 года в 21 час 40 минут в присутствии 2-х понятых Маданов А.Ф., при наличии основных признаков, указывающих на состояние алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке отказался от прохождения медицинского освидетельствования, указав: «Отказываюсь» (л.д.8).
Также судом были исследованы: рапорт лейтенанта полиции (л.д.12), карточка водителя Маданова А.Ф. (л.д.11)., объяснения Маданова А.Ф., в которых он указал, что выпил водку после произошедшего ДТП. Данное обстоятельство не влияет на законность требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из объяснений <ФИО1> следует, что 29.05.2013 года он нес службу и получил вызов на ДТП. Прибыв на место при наличии у Маданова А.Ф. признаков опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался (л.д.14).
Документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями административного законодательства.
Анализируя представленные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, суд считает, что виновность Маданова А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое бесспорное подтверждение, так как она подтверждается письменными доказательствами представленными в материалы дела, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Мадановым А.Ф. указывалось о своем несогласии выполнить требование сотрудника полиции.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
В ходе судебного разбирательства каких-либо данных, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников ОГИБДД, при направлении водителя Маданова А.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также составлении протокола судом не установлено.
Действия Маданова А.Ф., выразившиеся в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД, судом квалифицируются по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Маданова А.Ф. судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Маданова А.Ф. судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица.
Руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Маданова А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение на имя Маданова А.Ф. передать ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское».
Срок наказания Маданову А.Ф. исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
После вступления данного постановления в законную силу Маданов А.Ф. обязан сдать временное разрешение в ОГИБДД МУ МВД РФ «Щелковское».
В случае уклонения от сдачи временного разрешения, течение срока лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи временного разрешения, либо его изъятия.
Копию постановления направить Маданову А.Ф.
Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
Мировой судья М.Б. Левченко
