Постановление от 30 июля 2014 года №5-118/14

Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 5-118/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-118/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
    30 июля 2014 года г.Аксай
 
    Судья Аксайского районного суда Сломова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях в отношении ИП Стародубцева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> а, <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производство Аксайского районного суда поступило настоящее дело об ФИО2 правонарушениях по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях в отношении ИП Стародубцева , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> а, <адрес>.
 
    Из материалов дела следует, что 17 мая 2014 года в 10.00 старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 составлен протокол об ФИО2 правонарушении по ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях, который направлен для рассмотрения по существу в Аксайский районный суд.
 
    Стародубцева в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
 
    Судом были приняты необходимые меры для извещения Стародубцева о времени и месте судебного разбирательства, для чего по адресу ее проживания, указанному с ее слов при составлении в отношении нее протокола об ФИО2 правонарушении неоднократно были направлены заказными письмами извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об ФИО2 правонарушении. Заказные письма своевременно поступали на почтовое отделение по указанному адресу, как это следует из штампов на конверте. Между тем, Стародубцева , знающая о том, что в отношении нее ведется производство по делу об ФИО2 правонарушении, мер для получения писем не предприняла, повестки возвращались в суд из-за истечения срока хранения. В соответствии с требованиями ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Таким образом, исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, судья приходит к выводу о том, что Стародубцева отказалась реализовать права, предоставленные ей как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанные в ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В связи с тем, что ходатайств об отложении слушания дела от правонарушителя не поступило, судья оценивает ее поведение как уклонение от явки в суд, при этом ее право на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства судом соблюдено, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса РФ об ФИО2 правонарушениях и позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об ФИО2 правонарушениях» дело рассмотрено в отсутствие Стародубцева
 
    Исследовав материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
 
    Частью 1 статьи 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с санкцией данной нормы, предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по адресу: <адрес> в магазине «Олимп» ИП Стародубцева осуществлялась реализация дисков DVD-фильмов, на каждом по несколько фильмов, без голограммы с признаками отличия от оригинальной продукции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные DVD-диски имеют признаки отличия от дисков фирм–производителей.
 
    Проверив представленные материалы административного дела, судья считает, что вина ИП Стародубцева в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 61 № от 06.06.2014года;
 
    - протоколом осмотра помещения, территорий от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - объяснениями Стародубцева , ФИО5,
 
    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, установлен факт совершения ИП Стародубцевой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – продажа и незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности нарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом данных обстоятельств суд считает возможным применить к ИП Стародубцевой Н.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с Примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать индивидуального предпринимателя Стародубцева виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.
 
    Административный штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    получатель УФК МФ РФ по РО (ОМВД России по <адрес>) л/с 045811625590, ИНН 6102006757, р/с 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКАТО 60202000000, БИК 046015001, КПП 616401001, наименование платежа: ФИО2 штраф ОМВД.
 
    Конфискованные экземпляры произведений - DVD диски уничтожить.
 
    Настоящее постановление для исполнения наказания в части конфискации и последующего уничтожения контрафактных экземпляров произведений – DVD-дисков направить в ОМВД по Аксайскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
 
    Судья И.В. Сломова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать