Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 5-118/13
Дело № 5-118/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бородина А.С.
при секретаре Ланкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении:
Бородина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бородина А.С. составлен протокол об административной ответственности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 минут Бородин А.С., управляя автомобилем 278811( ГАЗ-3302) №рег., принадлежащим <данные изъяты>, двигался по автодороге с. Ваньки - г. Чайковский Пермского края. При выполнении маневра съезд на обочину правую, продолжил движение по обочине, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части п.9.9 ПДД РФ, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 минут Бородин А.С., управляя автомобилем 278811( ГАЗ-3302) №рег., принадлежащим <данные изъяты> двигался по автодороге с. Ваньки - г. Чайковский Пермского края, съехав на правую обочину дороги, Бородин продолжил движение по обочине, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части п.9.9 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода ФИО1, причинив ФИО1 телесное повреждение, квалифицируемое как легкий вред здоровью.
По делу проводилось административное расследование.
В судебном заседании Бородин А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 14 минут он управлял автомобилем 278811( ГАЗ-3302) №рег., принадлежащим <данные изъяты> двигался по автодороге из д.Ваньки в сторону д. Русалевка Чайковского района. Навстречу ему двигался автомобиль серебристого цвета, который выехал на его полосу. Чтобы избежать столкновения, он принял вправо, выехав на обочину. В момент съезда на обочину он услышал удар об автомобиль. Он остановился, вышел из автомобиля, и увидел, что справа за обочиной, лежит пешеход на животе в траве. Он съездил до ближайшего магазина, попросил вызвать скорую помощь, после чего вернулся на место ДТП. Вину в ДТП признает.
Потерпевший ФИО1 пояснил в объяснениях, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час., он шел в сторону г. Чайковский по обочине дороги и прошел около 5 км. от «Энергии», после чего потерял сознание, очнулся в машине «скорой помощи», ему пояснили, что на него совершил наезд автомобиль.
Исследовав материалы административного дела, заслушав участников, считаю, что Бородин А.С., являясь водителем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п.9.9. Правил дорожного движения РФ: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, справка из медицинского учреждения по факту получения лицами травм при дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение потерпевшего ФИО1, объяснение Бородина А.С., протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схема совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившемся или доставленном в медицинское учреждение) от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.
По делу обоснованно, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административного расследования, в ходе которого проведено судебно-медицинское исследование потерпевшего ФИО1 У потерпевшего ФИО1 было установлено телесное повреждение, квалифицируемое как легкий вред здоровью.
Судьей установлено, что Бородин А.С., управляя автомобилем, не принял мер для безопасного движения транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1 Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Таким образом, установлено, что Бородин А.С. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1
Потерпевший ФИО1 и <данные изъяты>» извещались судом надлежащим образом, не возражали на рассмотрение дела в их отсутствии. Судьей было определено продолжить рассмотрение дела в их отсутствии.
При назначении наказания Бородину А.С. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает у Бородина наличии двоих детей и жены. Ранее Бородин не привлекался к административной ответственности, потерпевший ФИО1 не настаивает на строгом наказании для Бородина. Учитывая изложенное Бородину должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бородина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности вместный бюджет Получатель средств: УФК по Пермскому краю / ГУ МВД России по Пермскому краю/ ИНН 5904140498 КПП 590401001 БИК 045773001 ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 ОКАТО 57401000000 КБК 18811630020016000140.
Неуплата штрафа в указанный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Судья:
