Постановление от 12 августа 2013 года №5-118/13

№ 5-118/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 августа 2013 года село Курсавка
 
    Судья Андроповского районного суда Ставропольского края Куцуров П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда административное дело в отношении:
 
    Руднева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 августа 2013 года в 17 часов 30 минут Руднев М.М. находясь в общественном месте вблизи парка "<данные изъяты> расположенного по <адрес>, села <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    10 августа 2013 года по данному факту сотрудником ОВППСП ОМВД России по Андроповскому району в отношении Руднева М.М. был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также протокол об административном задержании.
 
    Определением начальника ОМВД России по Андроповскому району от 10 августа 2013 года протокол об административном правонарушении в отношении Руднева М.М., а также другие материалы административного дела направлены в Андроповский районный суд по подведомственности.
 
    В ходе судебного заседания Руднев М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью в содеянном раскаялся и обязался впредь административных правонарушений не совершать.
 
    В судебное заседание свидетели С.К.А. и Ю.С.А. не явились, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие в суд также не поступало.
 
    В соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности Руднева М.М., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 августа 2013 года в 17 часов 30 минут Руднев М.М. находясь в общественном месте вблизи парка <данные изъяты>" расположенного по <адрес>, села <адрес>, безадресно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым проявил неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами:
 
    ·        рапортами сотрудников полиции от 10 августа 2013 года;
 
    ·        объяснениями свидетелей С.К.А. и Ю.С.А. от 10 августа 2013 года;
 
    ·        протоколом об административном задержании №513 от 10 августа 2013 года;
 
    ·        протоколом об административном правонарушении от 10 августа 2013 года.
 
    Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются показаниями самим Рудневым М.М. данными в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина Руднева М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.
 
    Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Руднева М.М. суд в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Руднева М.М., в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность Руднева М.М., его имущественное положение, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей, поскольку это будет соответствовать принципу соразмерности и справедливости, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Руднева М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Уплату штрафа произвести по реквизитам:
 
    по<адрес> /код администратора – <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Назначение платежа: штраф по постановлению Андроповского районного суда Ставропольского края от 12 августа 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья П.О. Куцуров