Постановление от 30 января 2014 года №5-118/13

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-118/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Материал № 5-118/13
 
    Поступил в суд 30 января 2014 года.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    30 января 2014 года                                                                                               г.Новосибирск
 
    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего - судьи Шереметовой Т.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аверченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении от **** года 54 МВ № **), в отношении:
 
    АВЕРЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, *
 
УСТАНОВИЛ:
 
    **** в 19 часов 50 минут в отношении Аверченко В.А. был составлен административный протокол ***, в связи с тем, что **** в 19 часов 45 минут данный гражданин, находясь в помещении дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, выражал явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Таким образом, Аверченко В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Аверченко В.А. в судебном заседании признал факт нарушения, просил суд строго его не наказывать.
 
    Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Аверченко В.А. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что **** в 19 часов 45 минуты Аверченко В.А., находясь в помещении дежурной части отдела полиции ** «Железнодорожный» Управления МВД России по ***, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Вина Аверченко В.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом *** от **** (л.д. 1); рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); протоколом личного досмотра (л.д. 4); протоколом ** об административном задержании (л.д. 5); объяснениями Матвеевой Т.Г., Аверченко В.А. (л.д. 6, 7); копией водительского удостоверения Аверченко В.А. (л.д. 8); справкой ИЦ (л.д. 9-12).
 
    Суд квалифицирует действия Аверченко В.А. по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом учтено признание вины.
 
    Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, о том, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        АВЕРЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АНАТОЛЬЕВИЧА, **** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ, и на основании санкции закона назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ТРОЕ СУТОК.
 
    Срок отбывания ареста исчислять с 19 часа 40 минут ****. Административное наказание подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в ***
 
    Председательствующий –
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать