Постановление от 05 июня 2014 года №5-1181/2014

    Дело № 5-1181/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 5 июня 2014года.
 
    Полный текст постановления изготовлен 6июня 2014 года.
 
    Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
 
    председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (г. Омск ул. Лермонтова д. 61).
 
    при секретаре Мораш В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Басок Е.М., <данные изъяты>
 
установил:
 
    В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Басок Е.М.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут гражданин Российской Федерации Басок Е.М. ввез из <адрес>, авиарейсом №, на таможенную территорию Таможенного союза товар – кастет, который не был задекларирован в установленном законом порядке.
 
    По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении Басок Е.М. уполномоченным по особо важным делам ОАР Омской таможни ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
            Басок Е.М. в судебном заседании вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил и пояснил, что привез кастет из <адрес> в качестве сувенира, о том, что он является холодным оружием, не знал.     
 
            Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, Колодный С.О., в судебном заседании пояснил, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Басок Е.М. послужило непосредственное обнаружение должностным лицом достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. По результатам административного расследования в отношении Басок Е.М. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
            Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено осуществление перемещения товаров через таможенную границу с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено ТК ТС, международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами государств - членов Таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.
 
    Статьей 355 ТК ТС определено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу
 
    Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем; таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации (ст. 179 ТК ТС). Декларантом является лицо, декларирующее товары либо от имени которого декларируются товары (ст. 4 ТК ТС).
 
    Пунктом 1.6 приложения № 1 (Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами - членами Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами) к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16 августа 2012 г. № 134 "О нормативных правовых актах в области нетарифного регулирования" запрещено к ввозу на таможенную территорию таможенного союза и транзита по таможенной территории Таможенного союза служебное и гражданское оружие, его основные части и патроны к нему, в том числе кастеты (из 9304 00 000 0).
 
    Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ
"Об оружии" на территории Российской Федерации запрещен оборот в качестве гражданского и служебного оружия кастетов.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
 
    Вина Басок Е.М. в нарушении требований по таможенному декларированию, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
 
    -протокол об административном правонарушении №, составленный ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Омской таможни, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 в ходе проведения таможенного контроля пассажиров, прибывших авиарейсом № из <адрес>, у Басок Е.М. в сопровождаемом багаже обнаружен металлический предмет в виде пластины из металла черного цвета, который согласно заключению эксперта является кастетом и относятся к холодному оружию ударно-дробящего действия (л.д.47-49);
 
    -решение, принятое ДД.ММ.ГГГГ государственным таможенным инспектором, о назначении таможенной экспертизы (л.д.4);
 
            -заключение №, составленное ДД.ММ.ГГГГ таможенным экспертом ЭКС- филиала ЦЭКТУ г. Новосибирска, согласно которому представленный на экспертизу предмет обладает необходимой и достаточной совокупностью признаков холодного оружия (предназначен и пригоден для поражения цели), является кастетом, и относится к холодному оружию ударно-дробящего действия (л.д. 7-10);
 
            -копия заключения эксперта №, составленного ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленный на экспертизу кастет изготовлен кустарным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия (л.д.30-33);
 
            -акт приема-передачи имущества на ответственное хранение, которым ДД.ММ.ГГГГ оперативному дежурному Омского ЛУ МВД России передан на хранение кастет, весом 166гр. (л.д. 43);
 
    -протокол опроса Басок Е.М., который ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в <адрес> на рынке приобрел кастет в качестве сувенира. Не знал, что кастет подлежит обязательному декларированию, полагал, что это сувенир (л.д. 35-36);
 
            -протокол изъятия вещей и документов, составленный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у начальника т/п Аэропорт Омск ФИО изъят кастет, упакованный в полиэтиленовый пакет, общим весом 166гр. (л.д. 18-19);
 
    -протокол опроса ФИО1 которая ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что работает в должности государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в зону таможенного контроля Аэропорт-Омск вошел гражданин Басок Е.М., прибывший рейсом из <адрес>. При прохождении через установку багажа Басок Е.М. на мониторе высветился товар похожий на кастет. Басок Е.М. добровольно извлек из багажа товар и предоставил на обозрение (л.д.37-38).
 
    Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо Басок Е.М., незадекларировавший товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного Басок Е.М. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд принимает признание вины, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    Признать Басок Е.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения кастета, находящиеся на хранении в Омском ЛУ МВД России.
 
    Изъятый кастет уничтожить.
 
    Исполнение конфискации и уничтожения кастета поручить Управлению на транспорте Министерства внутренних дел России по Сибирскому Федеральному округу г.Новосибирск.
 
    Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья /подпись/Постановление вступило в законную силу 03.07.2014 Г.Л. Пархоменко