Постановление от 10 ноября 2010 года №5-118|10

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: 5-118|10
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-118|10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 июля 2010 года                                                                  г. Брянск
 
    Судья Советского районного суда г.Брянска Маклашов В.И.- рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 в отношении юридического лица - ГУП «Брянская автоколонна №1403»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    22.07.2010г. в ходе проверки в ГУП «Брянская автоколонна №1403», расположенного по адресу: "____" государственным инспектором ОГПН по Советскому району г.Брянска Зубачевым С.В.. были выявлены нарушения ФЗ № 123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03).
 
    Было установлено, что помещения, подлежащие защите, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не оборудованы помещения, подлежащие защите, системой (установкой) оповещения людей и управления эвакуацией людей в случае пожара; не проведено техническое обслуживание имеющихся установок пожарной автоматики, специализированной организацией имеющей лицензию, по договору; не укомплектованы пожарные щиты необходимым инвентарем согласно норм положенности и т.д.
 
    22.07.2009г. в отношении юридического лица ГУП «Брянская автоколонна №1403» составлен протокол №.. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание представитель юридического лица ГУП «Брянская автоколонна №1403» не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах не явки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия представителя юридического лица.
 
    Инспектор ОГПН по Советскому району г.Брянска Зубачев С.В. пояснил, что данные нарушения противопожарной безопасности могут привести, в случае возникновения пожара, к гибели людей.
 
    Выслушав инспектора Зубачева С.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 20.4 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами.
 
    По делу установлено, что в нарушение ФЗ № 123 -ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) помещения, подлежащие защите, не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией; не оборудованы помещения, подлежащие защите, системой (установкой) оповещения людей и управления эвакуацией людей в случае пожара; не проведено техническое обслуживание имеющихся установок пожарной автоматики, специализированной организацией имеющей лицензию, по договору; не укомплектованы пожарные щиты необходимым инвентарем согласно норм положенности и т.д.
 
    По указанным выше фактам нарушений ГУП «Брянская автоколонна №1403» выдано предписание №.., установлен срок их устранения - до 22.10.2010г.
 
    Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину юридического лица ГУП «Брянская автоколонна №1403» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ доказанной.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ГУП «Брянская автоколонна №1403», расположенное по адресу: "____" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                      В.И. Маклашов
 

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать