Постановление от 03 июня 2014 года №5-1177/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1177/2014
5-1177-2014/7 м  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Тюмень                                                                         27 мая 2014 года.
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени Ершова О.Ю. (Г. Тюмень ул. Ветеранов труда 7/1 каб 117),
 
    с участием Велижанина Н.Н., ИДПС СБ <ФИО1> врача писихиатра-нарколога экспертного отдела ГБУЗ ТО "Областной наркологический диспансер" <ФИО2>, понятого <ФИО3>,
 
    Рассмотрев дело № 5-1177-2014/7 м об административном правонарушении в отношении Велижанина НН, <ДАТА2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Велижанин Н.Н. 20.04.2014 года в 00 час. 05 минут на ул. Щербакова, 120/1 г.Тюмени, нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Лада г/<НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании показания прибора Алкотест -0,88 мг/л. Признаки-запах алкоголя изо рта.
 
    В судебном заседании Велижанин Н.Н. вину в совершенном административном правонарушении не признал пояснил, что управлял автомобилем в трезвом состоянии, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркодиспансере в тот же день, прибор показал по нулям.
 
    В судебном заседании ИДПС <ФИО4> пояснил, что находясь на службе в составе наряда 1253 была остановлена а/м ВАЗ белого цвета под управлением Велижанина Н.Н. В ходе проверки документов выяснилось, что данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом гражданин был согласен, а в ходе составления административного материала данный гражданин от подписи в протоколе об административном правонарушении категорически отказался, так как его друзья находились возле патрульного автомобиля и кричали ему ничего не подписывать.
 
    Понятой <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что 20.04.2014г. в первом часу ночи у магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Заречном микрорайоне остановил ИДПС. Подошел к машине ИДПС, где сидел незнакомый ему гражданин, как он узнал Велижанин. Сотрудники полиции показали пломбу на мундштуке в одноразовой упаковке. Велижанин продуть не отказался и продул в трубочку. Прибор показал 0,88 мг/л, т.е. показало состояние опьянения. Велижанин согласился, подписал Акт. <ФИО3> также расписался в протоколе и уехал. Визуально было видно, что Велижанин был пьяный. Это выражалось в его поведении, жестах, невнятной речи. <ФИО3> по виду Велижанина понимал и не сомневался в его состоянии опьянения. При <ФИО3> никаких конфликтов с ГИБДД не было.
 
    В судебном заседании врач <ФИО2> пояснила, что  проводила медицинское освидетельствование Велижанина и был составлен протокол медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно протокола не установлено состояние опьянения. За свою работу отвечает и ручается. При проведении медицинского освидетельствования проверяют паспорт и фотографию гражданина. 0,88 мг/л является средней степенью опьянения, и человек может протрезветь примерно в течении суток, это зависит от индивидуальных особенностей организма. Полтора часа пройденного времени после освидетельствования - очень быстро. За это время можно например прокапаться, т.е. сделать капельницу.
 
    Исследовав административный материал, судья считает, что вина Велижанина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1  КоАП РФ установлена и доказана.
 
            Вина его подтверждается следующими доказательствами:
 
             Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 72 АО № 392133 от 20.04.2014 года, свидетельствующего о том, что Велижанин Н.Н. былотстранен от управления  автомобилем Лада г/<НОМЕР><НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения;
 
    Сведениями прибора Drager ALKOTEST 6810 от 20.04.2014 года, свидетельствующими об алкогольном опьянении Велижанина Н.Н. -0,88mg/1.;
 
    Актом 72 ВТ № 091899 от 20.04.2014 года свидетельствующим о том, что установлено состояние алкогольного опьянения Велижанину Н.Н.- 0,88 МГ/л. Велижанин Н.Н. срезультатами освидетельствования согласился;
 
    Протоколом 72 АК № 222509 от 20.04.2014г. о задержании транспортного средства Лада г/<НОМЕР><НОМЕР>;
 
    Рапортом <ФИО6> от 20.04.2014г. согласно которого 20.04.2014г. около 00 час. 10 мин. На ул. Щербакова, 120/1 г. Тюмени был остановлен а/м Лада г/<НОМЕР><НОМЕР> под управлением Велижанина Н.Н. При проверки документов имелись признаки алкогольного опьянения-запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В присутствии двух понятых Велижанин Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотест. Результат составил 0,88 мг/л. Результат Велижанин Н.Н.не оспаривал.
 
    Письменными объяснениями <ФИО7> и <ФИО3> от 20.04.2014г., согласно которым, 20.04.2014 года около 00 час. 10 мин. на ул. Щербакова, 120/1 г. Тюмени, инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор предложил гражданину Велижанину Н.Н. у которого имелись признаки алкогольного опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи, пройти освидетельствование на состояние опьянения. Показания прибора были 0,88 мг/л. Велижанин Н.Н. результатне оспаривал.
 
    Вина Велижанина Н.Н. подтверждается представленными материалами дела, которые согласуются друг с другом и являются необходимыми о достаточными для решения вопроса о доказанности наличия вины в совершении административного правонарушения.
 
    Велижанин Н.Н. при рассмотрении административного дела представил протокол № 1660 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 20.04.2014г. по результатам которого вынесено заключение - трезв, признаков потребления алкоголи, наркотических веществ нет. Согласно указанного протокола в п.2 причина освидетельствования указана - конфликт с ГИБДД.
 
    В судебном заседании был допрошен понятой <ФИО3> которой указал, что при проведения освидетельствования Велижанину Н.Н. никаких конфликтов с ГИБДД не было.
 
    Согласно материалам административного дела Велижанин Н.Н. 20.04.2014г. в 00 час. 27 мин. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотест, результат анализа составил 0,88 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. По результатам прибора Алкотест составлен Акт 72 ВТ № 091899 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с которым, в присутствии двух понятых установлено состояние алкогольного опьянения, а также с указанием, что Велижанин Н.Н. с показанияприбора и результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
 
    Согласно пояснениям понятого <ФИО3>, сотрудник полиции показал пломбу на мундштуке в одноразовой упаковке, что свидетельствует о том, что инспектором <ФИО4> проведено освидетельствование в соответствии с пунктом 7 Правил освидетельствования (утверждены Постановление Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475) отбор пробы выдыхаемого воздуха производится в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения (прибора). Данный факт в судебном заседании Велижаниным Н.Н. не оспорен.
 
      Инспектором <ФИО4> представлен паспорт анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 имеющему регистрационное удостоверение ФС <НОМЕР>, согласно которого 29.07.2013г. проведена первичная поверка прибора.
 
    В судебном заседании врач <ФИО2> пояснила, что ответственна за выполнение своей работа, но почему такая разница в результатах, пояснить не может, однако после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по результатам которого составило 0,88 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, пройденный период времени один час  30 мин. слишком мал для отсутствия положительного результата на состояние алкогольного опьянения. Однако сообщила, что есть способы ускорить этот процесс, например, сделать капельницу. Учитывая вышеизложенное суд не считает возможным положить в основу для решения вопроса о виновности Велижанина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол медицинского освидетельствования. Доказательства о нахождении Велижаниным Н.Н. в состоянии алкогольного опьянения на 20.04.2014г. в 00 час. 27 мин. собраны в полном объеме. 
 
    Таким образом, исследовав материалы административного дела, допросив в судебном заседании врача проводившего медицинское освидетельствование <ФИО2>, понятого <ФИО3>, ИДПС <ФИО4>, выслушав мнение Велижанина Н.Н. мировойсудья приходит к выводу, что при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО9> находился в состоянии алкогольного опьянения, что было подтверждено результатами теста прибора и актом 72 ВТ <НОМЕР> от 20.04.2014г., с которым Велижанин был согласен, о чем поставил свою подпись. Конфликтной ситуации с инспектором не возникало, мундштук прибора  был упакован, как пояснил понятой <ФИО3>, что указывает на то, что освидетельствование проведено в соответствии с Правилами.
 
             Таким образом, судья считает, что Велижанин Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания Велижанину Н.Н. судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств,  смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, совершение правонарушителем согласно списку нарушений повторного однородного административного правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом изложенного, тяжести и опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Велижанин Н.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
             На основании ст.12.8 ч.1. и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья:
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Велижанина НН признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишению  права управления  транспортными средствами на срок 1  (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) ИНН 7203220244 КПП 720301001 счет 40101810300000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмени БИК 047102001, ОКТМО - 71701000КБК 18811630020016000140. Течение срока административного наказания исчислять со дня вступления данного постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОБ УВД по г. Тюмени ул. Брестская, 10/2 (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято), а в случае утраты водительского удостоверения,  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского  удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса
 
    В случае неуплаты правонарушителем административного штрафа, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции с оригиналом представить в суд, также возможно направить по телефону-факсу 8(3452) 48-93-21 или электронной почтой cen7@72ms.ru
 
             Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня оглашения либо получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 7 Центрального судебного района города Тюмени.
 
 
    Мировой судья                                        О.Ю. Ершова