Постановление от 10 мая 2013 года №5-1176/2013

Дата принятия: 10 мая 2013г.
Номер документа: 5-1176/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тюмень 10 мая 2013 года ул.Московский тракт, 175/1 каб.403 Мировой судья судебного участка № 4 Калининского АО г. Тюмени Гафарова Г. Н., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении №5-1176/2013/4м в отношении гр. Гусейнова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, гражданина республики Азербайджан, уроженца с<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее   не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,    
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гусейнов <ФИО> не уплатил, в установленные ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроки, административный штраф в размере 800 руб., наложенный на него по постановлению 72 ВС № 810998 от 12 февраля 2013 года за совершениеадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гусейнов в судебном заседании вину признал, раскаялся, пояснил, что административный штраф уплатил 09.05.2013 года.
 
    Кроме признательных показаний, вина Гусейнова подтверждается материалами дела:
 
    -        копией постановления  о назначении административного наказания 72 ВС №810998 от 12 февраля 2013 года в отношении Гусейнова <ФИО> из которогоследует, что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 800 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -        рапортом инспектора роты №1 вз.№1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тюмени лейтенанта полиции Власова <ФИО> из которого следует, что при несении службы, за нарушение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, им было остановлено транспортное средство, под управлением Гусейнова <ФИО> который не оплатил административный штраф по постановлению 72 ВС №810998 от 12 февраля 2013 года.
 
             У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова, следовательно, в соответствии с ч.2 ст. 26.2, ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются документами, то есть доказательствами по делу.
 
    Нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Гусейнова <ФИО> судом не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
 
    Согласно постановления 72 ВС №810998 от 12.02.2013 г. Гусейнов <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. Данное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2013 года, следовательно, Гусейнов должен был уплатить административный штраф в 30-ти дневный срок, т.е. по 26 марта 2013 года включительно. Однако фактически Гусейнов административный штраф уплатил 09 мая 2013 года.
 
             Судья считает виновность Гусейнова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
             Назначая наказание,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: Гусейнов ранее не  привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,   штраф  оплатил, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения  новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.
 
             В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Гусейнова <ФИО> мировой судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное  правонарушение.
 
             Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гусейнова,  судом  не установлено.
 
     На  основании  изложенного и руководствуясь ст. 4.2,   ст. ст. 20.25 ч. 1,  26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Гусейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей, взыскав указанную сумму в доход государства. Сумму штрафа перечислять: УФК по Тюменской области (УМВД России по Тюменской области), ИНН получателя платежа - 7202058817, КПП - 720201001, № счёта получателя платежа- 401 018 103 000 000 100 05 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, БИК - 047102001, ОКАТО - 71401000000, № кор/счета банка получателя платежа - 18811643000016000140, наименование платежа - административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Тюмени со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г. Н. Гафарова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать