Решение от 23 сентября 2014 года №5-1175/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
                 23 сентября 2014 года                                                                                г. Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 судебного района города окружного значения г. Салехард Ямало - Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А., рассмотрев дело № 5-1175(3)/2014 без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
    Усачева <ФИО1> - <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в 22 час. 45 мин. Усачев, управляя около дома <НОМЕР> г. Салехард, автомобилем марки «ВАЗ-<НОМЕР>» с государственным регистрационным знаком  <НОМЕР>, принадлежащим на праве собственности <ФИО2>, отказался  выполнить законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 «Правил дорожного движения» - требование должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткая походка, нарушение речи.   
 
    Своими действиями Усачев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Усачев в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
                 В связи с изложенным суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела.
 
                В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
        Изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
 
        Факт совершения административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, нашел полное подтверждение в исследованных материалах дела об административном правонарушении, в частности подтверждается объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.8-9).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АА 119463 от <ДАТА5> следует, что Усачев отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от данной процедуры он отказался, что подтверждается соответствующей надписью «отказался».
 
    В связи, с чем данное обстоятельство суд полагает считать установленным фактом отказа Усачева от прохождения медицинского освидетельствования. Иные материалы дела свидетельствуют также о том, что Усачев отказался от прохождения медицинского освидетельствования. 
 
    Отказ Усачева подтверждается его отказом от подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что свидетельствует об отказе его в прохождении медицинского освидетельствования, т.к. согласно положений КоАП РФ и Приказа Минздрава РФ от <ДАТА6> №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», принципа добровольности при оказании медицинской помощи, провозглашенного Конституцией РФ и законодательством о здравоохранении, прохождение медицинского освидетельствования  лица, управляющего транспортными средствами, осуществляется по принципу добровольности его волеизъявления, только на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование  с подписью лица о согласии на прохождение медицинского освидетельствования, который остается в медицинском учреждении, которым проводится медицинское освидетельствование. 
 
    О том, что требование о прохождении медицинского освидетельствования было законным, свидетельствуют все представленные собранные по делу материалы.
 
    Таким образом, у сотрудников полиции имелись все законные основания для направления Усачева для прохождения медицинского освидетельствования, т.к. он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 ч.1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД). В качестве отказа от освидетельствования, заявленного инспектору ГИБДД, следует рассматривать не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    При рассмотрении настоящего дела проверено также наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.   В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому  предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, свидетельствовали: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки установлены из рапорта инспектора УГИБДД УМВД России по ЯНАО, протокола об отстранения от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имеется.
 
    Суд считает, что виновность Усачева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение в исследованных в суде материалах административного дела,  также как и факт наличия в действительности события административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного Усачевым административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Суд считает, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается наличие факта события административного правонарушения, наличия в действиях Усачева состава административного правонарушения, наличие вины Усачева в совершении административного правонарушения, в связи с чем, Усачев должен быть признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. 
 
    Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значимость и значительность, правонарушение совершено умышлено, что характеризует личность как злостного нарушителя «Правил дорожного движения».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Усачева, судом не установлено.
 
    Согласно справке ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО у Усачева имеется водительское удостоверение № 26 ОХ 460909 на право управления транспортными средствами категории «В,С»,  от <ДАТА7>, которое не изъято.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПризнатьУсачева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (18 месяцев). 
 
    Разъяснить Усачеву следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
 
    - штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) ИНН получателя платежа 8901003107  КПП 890101001 № 40101810500000010001 банк получателя РКЦ г. Салехарда БИК 047182000 Наименование платежа Административный штраф  КБК 188 116 300200 1 6000 140 ОКТМО 71951000.
 
    - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
 
    - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА8> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    - контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.
 
    Разъяснить Усачеву, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
 
 
     Мировой судья                                                                                         Е.А. Белозерова
 
 
    Подпись проставлена
 
    Копия верна
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    <ДАТА9>                                   
 
    Мировой судья                         Е.А. Белозерова