Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 5-11742/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Петропавловск-Камчатский 04 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 17 Камчатского края, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Камчатского края, Липкова Г.А., при секретаре Радивиловой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности за однородные правонарушения непривлекавшегося,
по факту совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
20 июня 2014 года уведомлением № 10-31/3818 от 02 июня 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был вызван в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений по выплате заработной платы за 2013 год ниже уровня прожиточного минимума и ниже уровня среднемесячной заработной платы на одного работника по виду экономической деятельности. Уведомление № 10-31/3818 от 02 июня 2014 года было получено <ФИО1> 09 июня 2014 года. В назначенное время <ФИО1> в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не явился.
В действиях (бездействии) <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами по делу:
· протоколом об административном правонарушении № 10-12/5147 от 28 июля 2014 года, согласно которого, 20 июня 2014 года уведомлением № 10-31/3818 от 02 июня 2014 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был вызван в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений по выплате заработной платы за 2013 год ниже уровня прожиточного минимума и ниже уровня среднемесячной заработной платы на одного работника по виду экономической деятельности. Уведомление № 10-31/3818 от 02 июня 2014 года было получено <ФИО1> 09 июня 2014 года. В назначенное время <ФИО1> в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому не явился (л.д. 3-4);
· копией уведомления № 10-31/3818 от 02 июня 2014 года о вызове <ФИО1> в ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому на 20 июня 2014 года на заседание комиссии по легализации объектов налогообложения для дачи пояснений по выплате заработной платы за 2013 год ниже уровня прожиточного минимума и ниже уровня среднемесячной заработной платы на одного работника по виду экономической деятельности (л.д. 18);
· копией списка № 35 внутренних почтовых отправлений от 05 июня 2014 года о направлении <ФИО1> уведомления № 10-31/3818 от 02 июня 2014 года (л.д. 25-26);
· копией почтового уведомления о получении лично <ФИО1> 09 июня 2014 года уведомления№ 10-31/3818 от 02 июня 2014 года (л.д. 27);
· выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 28 июля 2014 года, содержащей сведения о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 32).
При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п.п. 4 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса РФ, налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с примечанием ст. 2.4 КоАП РФ <ФИО1> является должностным лицом.
Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено.
Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, его отношение к совершённому правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья подпись Г.А. Липкова
Копия верна.
Мировой судья Г.А. Липкова
