Решение от 02 октября 2014 года №5-1174/2014

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул. Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
               г. Тарко-Сале                                                          02 октября   2014  года                                                    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа  судья Попкова Н.В.,
 
    рассмотрев дело № 5-1174/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Мордакина А.А., ХХХ,  ранее   привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19 сентября 2014 года в 20:20 в районе базы НЭУ на ул. Промышленная в г. Тарко-Сале Пуровском районе ЯНАО Мордакин А.А. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки «ХХ» государственный регистрационный знак ХХХ перевозил крупногабаритный груз - агрегат на базе УРАЛА, высота которого составила 04 м 20 см, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, в результате чего оборвал телефонный кабель.
 
      В судебное заседание Мордакин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством телефонограммы. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.  Данный способ извещения согласуется с положениями ст. 25.1  КоАП РФ и пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
     Часть 2 статьи  25.1 КоАП РФ допускает рассмотрение дела об административном правонарушении, в случае надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности. В своем сообщении, что просит рассмотреть дело в ее отсутствии. 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта "с" пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
 
    Таким образом, с учетом необходимости обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении и защиты публичных интересов, соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, дело подлежит рассмотрению в отсутствие Мордакина А.А., не ходатайствующего об отложении рассмотрения дела.
 
      Судья,  исследовав  письменные материалы  дела,  приходит  к следующему.
 
      Вина Мордакина А.А. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 89 АС 707408 от 19.09.2014,  при составлении которого он пояснил, что управлял ТС без специального разрешения, оборвал кабель (л.д. 1).
 
    Из копии схемы происшествия от 19.09.2014 следует, что  в районе базы НЭУ на ул. Промышленная в г. Тарко-Сале Пуровском районе ЯНАО Мордакин А.А. управляя транспортным средством марки «ХХ» государственный регистрационный знак ХХХ оборвал телефонный кабель (л.д.3).
 
    Из письменных объяснений Мордакина А.А. от 19.09.2014  следует, что  19 сентября 2014 года в 20:20 в районе базы НЭУ на ул. Промышленная в г. Тарко-Сале Пуровском районе ЯНАО он  управлял транспортным средством марки «ххх» государственный регистрационный знак ХХХ перевозил крупногабаритный груз - агрегат на базе УРАЛА, высота которого составила 04 м 20 см, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза, в результате чего оборвал телефонный кабель (л.д.6).
 
    Рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району  Сидоренков А.Н. о том, что 19 сентября 2014 года  на ул. Промышленная в г. Тарко-Сале Пуровском районе ЯНАО водитель транспортного средства марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ не учел высоту, в результате чего оборвал телефонный кабель (л.д. 8).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него по высоте превышают 4 м от поверхности проезжей части, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно пункту 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, крупногабаритный груз - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
 
    На основании приложения № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельные габариты транспортного средства по высоте составляют 4 м.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
     Судья  квалифицирует  действия  Мордакина А.А.  по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ - перевозка крупногабаритных грузов  без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно.
 
      При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
      Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
      Учитывая, что Мордакин А.А. вину признавал, впервые привлекается к административной ответственности за данное правонарушение, считаю возможным назначить ему  наказание  в  виде  штрафа.
 
     Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Мордакина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  2 000 (двух тысяч) рублей.
 
              Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса  по  реквизитам: получатель - УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001, р/с - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард ГУ Банка России по Тюменской области, БИК 047182000, КБК - 188 116 30012016000140, ОКТМО - 71951000.
 
     Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
     Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
            Мировой судья                                                           Н.В. Попкова