Решение от 15 сентября 2014 года №5-1174/2014

Решение по административному делу
5-1174/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Сыктывкар                                                                                             15  сентября  2014 года  
 
 
      Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:
 
     Дерябкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дерябкину Н.Е.  вменяется  неуплата административного штрафа в установленный  законом срок, при следующих обстоятельствах.
 
    25.06.2014 года по адресу г.Сыктывкар<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Дерябкин Н.Е.,  не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением  заместителя начальника УМВД РФ г.Сыктывкара <НОМЕР> от 14.04.2014 г. по ст. 20.20 ч.1  КоАП РФ.
 
    Проверив правильность и полноту представленного материала, прихожу к следующему.  
 
    Статья 20.25 ч.1   КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в установленный  законом срок, в  виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных  ст. 20.25 ч.1  КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.
 
    Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
    Материал об административном правонарушении направлен мировому судье без доставления лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Учитывая изложенное, материал об административном правонарушении в отношении Дерябкина Н.Е.   подлежит возврату в УМВД России по г. Сыктывкару, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Административный материал в отношении Дерябкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.25 ч.1   КоАП РФ, возвратить в  УМВД России по г. Сыктывкару.
 
 
    Мировой судья                                                                                          С.А.Кристелева.