Решение от 13 октября 2014 года №5-1173/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                  г. Пермь
 
                Мировой судья судебного участка № 34 Орджоникидзевского района г. Перми Лучникова С. С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА> г.р., уроженца г. Перми, проживающего и зарегистрированного по адресу г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 20-2,   неработающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2>, <ДАТА>, около 15:00 часов, находясь по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, 20-2 употребил без назначения врача наркотическое средство  «морфин» путем внутривенной инъекции.
 
                <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи пояснений отказался.
 
    Кроме признания вины <ФИО2> его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 194  <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.2), где указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения, согласно которому <ФИО2> вину признал. Объяснением <ФИО2> (л.д.3), согласно которому он пояснил, что в указанное в протоколе время и месте он употребил наркотическое вещество «морфин» путем внутривенной инъекции в правую кисть. Протоколом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4), согласно которому  в отношении <ФИО2>  установлено состояние одурманивания морфином  (л.д.5).Рапортом сотрудника полиции <ФИО3>, согласно которому <ДАТА> в дневное время около <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Перми был задержан <ФИО2>, в состоянии схожем с наркотическим опьянением, который был доставлен на медицинское освидетельствование (л.д.6) 
 
     Совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, вина <ФИО2> полностью доказана. Кроме признания им своей вины, его вина подтверждается исследованными по делу письменными доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных  ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие тяжких хронических заболеваний.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил. 
 
    На основании вышеизложенного, с учётом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.9. КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 18 часов 30 минут <ДАТА>а.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  С. С. Лучникова