Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1173/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
<ДАТА1> г. Салехард
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-ненецкого автономного округа Третьякова Наталья Валерьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, № 5-1173(2)/2014, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
Хангану <ФИО1>- <ДАТА2>,
У С Т А Н О В И Л:
Хангану В. не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушения законодательства при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> госинспектором по муниципальному земельному контролю Администрации МО г. Салехард <ФИО2> была проведена проверка соблюдения обязательных требований земельного законодательства на земельном участке по адресу: г.Салехард, ул. <АДРЕС> рядом с домом <НОМЕР>, кадастровый квартал 89:08:010304.
В результате проверки было выявлено, что на данном земельном участке находится балок с пристроем приспособленный под жилье и металлический контейнер принадлежащие Хангану В. без оформления правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на указанный земельный участок площадью 0,0081 га. Вследствие чего ему было вынесено предписание от <ДАТА4> № 146, которым было предписано устранить выявленное правонарушение освободить указанный земельный участок площадью 0,0081 га, в срок до <ДАТА5>
Действия Хангану В. квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение законного предписания должностного лица органа осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Хангану В. на рассмотрение дела вину признал.
Обстоятельства, изложенные в протоколе, кроме показаний Хангану В. нашли своё подтверждение в исследованных при рассмотрении дела материалах административного дела. Предписание от <ДАТА6> получено Хангану В. В день вынесения лично. С ходатайством о продлении срока исполнения предписания в адрес органа выдавшего предписание не обращался.
Действительно, согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства № 108 от <ДАТА7>, составленному госинспектором по использованию и охране земель Управления Росреестра по ЯНАО <ФИО3> и фототаблицей к нему (л/д. 4-5), требование, изложенное в предписании, освободить указанный земельный участок площадью 0,0081 га, по адресу: г. Салехард, ул. <АДРЕС> рядом с домом <НОМЕР> А от балка с пристроем, приспособленного под жилье и металлического контейнера, кадастровый квартал 89:08:010304 в срок до <ДАТА8>, не выполнено.
С ходатайством о продлении срока исполнения предписания Хангану В. в орган, его выдавший, не обращался.
Объектом посягательства является установленный порядок управления в части соблюдения сроков выполнения предписаний органов, осуществляющих государственный надзор (контроль), установленный порядок устранения органами, осуществляющими государственный надзор (контроль), нарушений законодательства.
Правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания соответствующего органа, осуществляющего государственный надзор которое может быть совершено как в форме бездействия (непринятия действий по выполнению законного предписания, постановления или представления), так и в форме действий (ненадлежащее выполнение законного предписания, постановления или представления).
Правонарушение является оконченным в момент наступления установленного срока для выполнения законного предписания, постановления или представления.
Смягчающим ответственность обстоятельством Хангану суд признает признание им вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств Хангану судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.5., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьХангану <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде штрафа в сумме 300 (триста) рублей.
Разъяснить Хангану В. следующие положения ст.32.2. КоАП РФ:
- штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Счет получатель УФК по ЯНАО (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО) р/с № 40101810500000010001 банк получателя РКЦ г. Салехарда БИК 047182000 ИНН 8901002135 КПП 890101001 КБК 32111625060016000140 ОКАТМО 75951000.
- административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ;
- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
- контроль за уплатой штрафа осуществляется администратором получения штрафа Управлением Росреестра по ЯНАО и судьей, вынесшим решение. При отсутствии у суда подтверждающего уплату штрафа документа по истечении 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу судом направляются соответствующие сведения о привлечении лица к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также документы на принудительное взыскание штрафа в адрес отдела судебных приставов по г. Салехарду УФССП России по ЯНАО.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Салехардский городской суд с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Третьякова
Подпись проставлена
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
<ДАТА10>
Мировой судья Н.В. Третьякова