Решение от 20 мая 2014 года №5-117/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-<АДРЕС>/ 14 20 мая 2014 года г.Елец Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.Н. Денисов, находящийсяпо адресу <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сапункова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> С- <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, работающего  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       
 
УСТАНОВИЛ:
 
             16 апреля 2014 года в 19 час. 50 мин. в с. Голиково Елецкого района Липецкой области Сапунков С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак Н 349 ХО 48 с признаками опьянения,- запах алкоголя изо рта, нарушение речи,- не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На рассмотрение дела Сапунков С.А. не явился и об уважительности причин неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Вина Сапункова С.А. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу. Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ № 825637 от 16.04.2014 года, 16 апреля 2014 года в 19 час. 50 мин. в с. Голиково Елецкого района Липецкой области Сапунков С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак Н 349 ХО 48 с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сапунков С.А. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 200536. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, поскольку у него имелись вышеуказанные признаки опьянения. Согласно акту 48 АС № 013152 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.04.2014 года, от указанного вида освидетельствования Сапунков С.А. отказался, о чём расписался в протоколе. Как следует из протокола 48 АС № 039127 от 16.04.2014 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сапункова С.А., основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом указано, что у него имелись признаки опьянения,- запах алкоголя изо рта, нарушение речи. От прохождения медицинского освидетельствования Сапунков С.А. также отказался, что подтвердил своей подписью. Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения определено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции». В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении Сапунковым С.А. административногоправонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
                Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении,  отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре Сапункова С.А. не имеется. Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении материала от Сапункова С.А. не последовало. В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки опьянения, что свидетельствует о законности предъявленного требования. Таким образом, вина Сапункова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установлена. При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не имеется, к административной ответственности Сапунков С.А. привлекаетсявпервые.
 
                Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
 
                   Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Сапункова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением
 
     права управления транспортными средствами на срок полтора года.           
 
                    Получатель штрафа - УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888, КПП 482545001 р/ счёт 40101810200000010006 ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, КБК по штрафам за ПДД 18811630020016000140 БИК044206001 ОКТМО 42621000.
 
                Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
                Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15- ти суток, либо обязательные работы на срок до 50- ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
             Мировой судья                                                                 В. Н. Денисов