Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 5-117/2014
Дело № 5-117/2014
РЕШЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 27 августа 2014 года
Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лапина Е.В.,
рассмотрев жалобу Гранкина М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 06.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Анжеро-Судженска от 06.08.2014 г. Гранкин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Гранкиным М.А. подана в суд жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить, поскольку он автомобилем в состоянии опьянения не управлял; показания несовершеннолетнего свидетеля получены в отсутствие матери, представителя органа опеки, показания сотрудников ДПС Лисина и Хуснутдинова имеют противоречия.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Гранкин М.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Рассматривая дело, мировым судьей было установлено, что 20.07.2014 г. в 10.50 часов возле дома по <адрес> Гранкин М.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД.
Признавая Гранкина М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.07.2014 г. (л.д. 1), показаниями свидетеля ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), схемой места ДТП, справкой о ДТП, из которых следует, что водителем, управлявшим транспортным средством <...> №, с участием которого произошло ДТП, являлся Гранкин М.А.
Протоколы по делу об административном правонарушении 20.07.2014 года составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель Гранкин М.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Гранкин М.А. согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования на состояние опьянения; каких-либо замечаний, возражений при составлении акта не указал.
Освидетельствование на состояние опьянения сотрудником ГИБДД проведено в присутствии двух понятых, что отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в распечатке результатов исследования на бумажном носителе.
Довод о том, что 20.07.2014 г. Гранкин М.А. не управлял транспортным сродством, поскольку автомобилем управляла ***, суд расценивает как его намерение избежать административной ответственности, поскольку факт управления транспортным средством *** опровергается письменными материалами дела, исследованными мировым судьей, в том числе показаниями свидетеля ***, письменными объяснениями ***, ***, несовершеннолетнего ***, допрошенного в присутствии законного представителя и педагога - инспектора ПДН ОУУ полиции ***
Кроме того, вина Гранкина М.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2014 г., из которого следует, что 20.07.2014 г. в 10-50 на <адрес> водитель автомобиля <...> № Гранкин М.А., управляя автомобилем, совершил наезд на патрульный автомобиль (л.д. 20).
При назначении Гранкину М.А. наказания, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам, в том числе просмотренной в судебном заседании видеозаписи, то есть, всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Наказание назначено Гранкину М.А. с соблюдением требований ст.ст.3.8. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья.
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Анжеро-Судженск Кемеровской области от 06.08.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Гранкина М.А. оставить без изменения, жалобу Гранкина М.А. - без удовлетворения.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья:
