Решение от 05 сентября 2014 года №5-117/2014

Решение по административному делу
 
                                                                                                                                                                    Дело №5-117/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
05 сентября 2014 г.Мировой судья по судебному участку №3 Абыйского района Республики Саха (Якутия) Боженко Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Капитоновой С.В.,ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Капитонова С.В., являясь должником по исполнительному производству о взыскании задолженности по предоставленным коммунальным услугам, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: в назначенное время 29.08.2014 г. к 14 час.00 мин. не явилась без уважительных причин на прием по вызову к судебному приставу-исполнителю Абыйского РОСП Банщиковой М.В. Требование судебного пристава о явке на прием было вручено 27.08.2014 г. лично Капитоновой С.В<ФИО1>
 
    По данному факту в отношении Капитоновой С.В. 01.09.2014 г. судебным приставом по ОУПДС Абыйского РОСП Ефимовым К.В.составлен протокол об административном правонарушении  по ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Судебный пристав по ОУПДС Абыйского РОСП Ефимов К.В.в силу положения п.77 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ правомочен составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании  Капитонова С.В., извещенная должным образом о местеи времени рассмотрения административного дела, отсутствовала. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Капитоновой С.В. суду предоставлено не было.
 
    Согласно положениям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ неявка лица, извещенного должным образом и в целях соблюдения процессуальных сроков, не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
                   Изучив  представленные  и  исследованные в судебном заседании материалы дела, полагаю, что в результате воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, Капитоновой С.В. допущено административное правонарушение, предусматривающее административную ответственность по ст.17.8 КоАП РФ.
 
    Факт совершения административного правонарушения по ст.17.8 КоАП РФ подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01.09.2014 г., где отражены выявленные правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к данному процессуальному документу; постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем Абыйского РОСП УФССП России по РС (Я) 06.06.2014 г. возбуждено исполнительное производство на взыскание с должника Капитоновой С.В.задолженности по коммунальным услугам;   актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>; извещениями о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от Капитоновой С.В. заявлений об их недостоверности не поступило. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
 
                  Законная деятельность судебного пристава-исполнителя обусловлена его полномочиями, определенными Федеральными законами "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве".
 
    Согласно ч.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель имеет право вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст.6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления,граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
                   Объективная сторона административного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава
 
                    Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава может выражаться в любых действиях (или бездействии), мешающих судебным приставам исполнять свои обязанности, установленные Федеральным законом от <ДАТА9> N 118-ФЗ "О судебных приставах".
 
    Субъектом ответственности могут быть как граждане, так и должностные лица, которые активно или пассивно препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, реализующего свои служебные обязанности.
 
    С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умыслом.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2  и 4.3  КоАП РФ, судом не установлено.
 
                  Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 при решении вопроса    о  назначении  административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи.
 
    Санкция части  статьи 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование в законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
                  С учетом характера совершенного административного правонарушения, и отсутствием обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, полагаю  назначить  Капитоновой С.В. административное наказание в минимальном размере,  в пределах  санкции ст.17.8 КоАП РФ.
 
     Руководствуясь п. 1 ч.1. ст.29.9 и  ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Капитонову С.В. виновной в совершении административного правонарушения по ст.17.8  КоАП РФ  и  наложить административный штраф в размере 1000 (Одна тысяча)рублей.
 
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по РС(Я) (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия)), БИК 049805001. ИНН 1435155072; КПП 143501001; КБК 32211617000016016140; ОКАТО 98201551000; р/с 40101810100000010002; Банк: ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутск; 
 
                  Согласно  статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к  административной ответственности, направляется в суд, вынесшем постановление о наложении административного  штрафа.
 
    В соответствии   с  частью  1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет  наложение административного штрафа в  двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи  рублей,  либо  административный арест до  пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Назначенное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не освобождает  лицо  от исполнения  обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.  
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии   постановления  через мирового судью, вынесшее данное постановление, либо  непосредственно  в Усть-Янский районный суд.
 
                    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
 
 
                                                                   Мировой судья                                                  Боженко Т.И.