Постановление от 26 февраля 2014 года №5-117/2014

. №5-117/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Надым 26 февраля 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "Х", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении "Х",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 февраля 2014 года в 18 часов 30 минут, "Х", в общественном месте – <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданки "Т" вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах.. На неоднократные замечания "Т" прекратить противоправные действия и покинуть магазин не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, агрессивно.
 
    Своими действиями "Х" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.
 
    В судебном заседании "Х" вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства случившегося подтвердил, с протоколом согласен, в содеянном раскаялся.
 
    Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав "Х", полагает, что вина правонарушителя, помимо признания им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №190999 от 25 февраля 2014 года, котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения; сообщением поступившим по телефону в ДЧ ОМВД России по Надымскому району от 25 февраля 2014 года в 19 часов 00 минут от "Т"; объяснением гражданки "Т"; рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД по Надымскому району "С", "А", светокопией протокола № 87 медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25 февраля 2014 года; светокопией паспорта на имя "Х"
 
    Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, пояснению свидетеля, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
 
    Таким образом, судья признаёт "Х" виновным в мелком хулиганстве и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, отягчающие административную ответственность: согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "Х" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу АД 038 №190999 от 25.02.2014 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение – "Х" был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 25 февраля 2014 года в 19 часов 20 минут, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать "Х", *дата* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 19 часов 20 минут 25 февраля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись) В.С. Жижин
 
    .
 
    Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин